Рішення № 14000121, 24.02.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-209/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

24 лютого 2011 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом кредитної спілки ”Святий Мартин” в особі Свалявської філії КС “Святий Мартин” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка “Святий Мартин” в особі Свалявської філії КС “Святий Мартин” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № СВ/77-09 від 14.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 8600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми кредиту. Відповідно до договору поруки №77-09 від 14.12.2009 року поручителем ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3, яка зобов”язалася на вимогу позивача сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та в розмірах передбачених договором про споживчий кредит. У порушення умов договору відповідачі зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10646,00 грн. які і просить стягнути солідарно з відповідачів та оплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнано неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до договору споживчого кредиту № СВ/77-09 від 14 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 8600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми кредиту на 24 місяці (а.с. 4).

За договором поруки від 14 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_3 зобов”язалася на вимогу позивача сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та в розмірах передбачених договором про споживчий кредит (а.с. 8)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що Свалявська філія КС “Святий Мартин” надала грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов”язувався повернути кредит та сплатити проценти. Згідно договору поруки від 14.12.2009 року поручитель відповідача ОСОБА_3 зобов”язалася на вимогу Свалявської філії КС “Святий Мартин” сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та в розмірах передбачених договором про споживчий кредит.

При наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки “Святий Мартин” в особі Свалявської філії КС “Святий Мартин” 10646,00 гривень заборгованості та оплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 57, 60 88, 212, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки “Святий Мартин” в особі Свалявської філії КС “Святий Мартин” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки “Святий Мартин” в особі Свалявської філії КС “Святий Мартин” р/р 26509053913603, МФО 312378 в Свалявському ЗАТ КБ “Приватбанк”, код 33852757 заборгованість за договором споживчого кредиту (десять тисяч шістсот сорок шість гривень) та повернення оплачених витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.,судовий збір в сумі 107,00 (сто сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А. ВІНЕР