Рішення № 1400012, 30.03.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-236\ 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій С.П.,

при секретарі Агафоновій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ККП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив :

15.03.2000 року ККП "Водоканал" уклало договір з надання послуг по водовідведенню та водопостачання з ОСОБА_1, згідно якого відповідач зобов'язався сплачувати кошти за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Внаслідок несвоєчасного платежу за надані послуги з 01.05.2004 року по 01.01.2007 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 146 гривень 96 копійок.

Представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився тоді, як про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, зі згоди представника позивача судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Вислухавши представника ККП "Водоканал", дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Відповідно укладеного договору від 15.03.2000 року між ККП „Водоканал" та відповідачем про надання послуг з водовідведенню та з водопостачання (а.с. 4) відповідач зобов'язаний сплачувати кошти за надані послуги. Відповідач ОСОБА_1 не проводив оплату за надані послуги, що підтверджується даними абонентської картки ОСОБА_1 щодо наявності заборгованості в розмірі 146 гривень 96 копійок. (а.с. 3).

Відповідно до статті 526, 530, 623 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 гривню та 30 гривень за інформаційно - технічне забезпечення на користь ККП "Водоканал".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП "Водоканал" сто сорок шість гривень 96 копійок та перерахувати на р/р 260085322 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589 Код 05466186.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП "Водоканал" ЗО гривен витрат за інформаціно - технічне забезпечення на розрахунковий рахунок № 260085322, ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589, код 05466186.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області

через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України.