Рішення № 140001055, 17.09.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/730/26

Провадження № 2/604/559/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовної заяви

представник ТОВ «Клай Інвест» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 500 грн, з яких 5000 грн - основна сума боргу, 13 500 грн - проценти за користування кредитом. Крім, того просить стягнути судовий збір у розмірі 2662,4 грн.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 08.08.2023 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №240212, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 5000 гривень, на строк 14 днів.

Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви у відповідача виникла заборгованість у розмірі 18 500 грн.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату та час судових засідань повідомлялася належним чином шляхом: надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку (адресат відсутній) та шляхом надсилання смс-повідомлень через мобільний застосунок «Viber» (статус доставлено). Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Згідно з ч.4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд постановив ухвалити заочне рішення у справі відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу не здійснюється.

Встановлені обставини справи та докази на їх підтвердження.

08 серпня 2023 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту№240212.

13.09.2023 загальними зборами учасників ТОВ «ЗАЙМЕР» №13/09/2023 затверджено рішення про зміну найменування на ТОВ «Клай Інвест».

Відповідно до п.1.1. Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається строком на 14 днів, тобто до 21.08.2023. Строк дії договору 14 днів, але в будь-якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами.

Відповідно до п.1.3 Договору За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1825% річних від суми кредиту з розрахунку 5% на добу. Тип процентної ставка фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.

Відповідно до п. 1.4 Договору кредит надається безготівковій формі.

Згідно з п.3.1 Договору Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.3.3 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення.

Пунктом 4.3.7 Договору передбачено умову пролонгації строку повернення кредиту на 10 днів шляхом сплати процентів за користування кредитом.

У розділі 9 «Реквізити та підписи Сторін» зазначено рахунок Позичальника № НОМЕР_1 .

Листом АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260710/46966-БТ від 13.07.2026 на вимогу суду повідомлено, що картка НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 номер рахунку НОМЕР_3 .

Як вбачається із виписки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за період з 08.08.2023-10.08.2023, а саме 08.08.2023 на вказаний банківський рахунок, який належить ОСОБА_1 та до якого прив`язана банківська карта № НОМЕР_2 зараховано кошти у розмірі 5 000,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 240212 від 08.08.2023, заборгованість ОСОБА_1 за договором наданння фінансового кредиту станом на 22.06.2026 складає 18 500 грн, з яких 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13500 грн - проценти за користування кредитом, період користування кредитними коштами становить - 998 днів. Позивач нарахування процентів припинив 30.09.2023. Позивач здійснював нарахування процентів окремо за перші 14 днів, і надалі відповідно до п. 3.3. Договору.

З розрахунку вбачається, що відповідач не здійснював оплат за кредитом.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

Цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1 , абзац четвертий частини другої статті 8).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

Щодо стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 зазначила, що припис абзацу другого частини першоїстатті 1048ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що підхід, за якого проценти за «користування кредитом» могли нараховуватися та стягуватися за період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, не тільки не відповідає правовій природі таких процентів, а й призводить до вочевидь несправедливих результатів. Так, неможливо розумно пояснити, чому, наприклад, замовник робіт або послуг, який прострочив їх оплату, має сплачувати проценти річних за статтею 625 ЦК України, розмір яких може бути зменшений судом, якщо він надмірно великий порівняно зі збитками кредитора, а за прострочення повернення кредиту в такій самій сумі позичальник має додатково сплачувати ще й проценти як плату за «користування кредитом», розмір якої не може бути зменшений судом.

Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»).У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Судом встановлено, що кредитним договором №240212 від 08.08.2023 передбачено строк кредитування 14 днів. Фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 5% на день.

Позивач при нарахуванні процентів за користування кредитом за період 998 днів посилається на п. 3.3. Договору у розрахунку.

Разом з тим, пункт 3.3. Договору містить декілька умов Договору, також містить і таку умову: "У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення". Тобто йдеться про нарахування процентів за неправомірну поведінку (прострочення) Відповідача, які не є процентами за користування кредитом. Позовних вимог про стягнення процентів за прострочення кредиту позивач не заявляв.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що у цій справі з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 3500 гривень в межах погодженого строку кредитування, який не був продовжений. (5000,00 грн * 5 % * 14 днів = 3500,00 грн).

Висновок по суті спору.

Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами договору, що відповідає принципу свободи договору, отримав грошові кошти, однак не повернув заборгованість по кредиту.

Так як своїх зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 добровільно не виконав належним чином, то у позивача обґрунтовано виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів, а також процентів за користування кредитом.

Проценти за користування кредитом нараховані в межах строку дії договору та в межах процентної ставки, передбаченої Договором.

Відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості 8500 грн, з яких 5000 грн - основна сума боргу, 3500 грн - проценти за користування кредитом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отож, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в пропорційному розмірі 1223,10 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №240212.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №240212 від 08 серпня 2023 року в розмірі 8 500,00(вісім тисяч п`ятсот) гривень.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» судовий збір у розмірі 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) гривні 10 (десять) копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест», юридична адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд.1-3А, секція С, код ЄДРПОУ 42146903.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено у відсутності сторін, без проголошення - 22.09.2026.

Суддя І. В. Федорович