Ухвала суду № 140001042, 23.09.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/523/26

Провадження №2/603/389/2026

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «Бізнес позика») звернулося до Монастириського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 577235-КС-001 від 18.01.2026 року у розмірі 20 527,94 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2026 року відкрито провадження у цій справі.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» Бурлака В. В. надіслала на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки ОСОБА_1 сплатив заборгованість за договором у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд приходить висновку, що вказану заяву потрібно задовольнити з таких підстав.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення. Аналогічний за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20.

Як видно зі змісту заяви представника позивача, відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Враховуючи наведене, з огляду на відсутність предмета спору суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні до суду із вищевказаною позовною заявою ТОВ «Бізнес позика» сплатило судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 26391 від 28.08.2026 року.

Отже, з огляду на вищевикладене позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 26391 від 28.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Гудкова