Ухвала суду № 140000803, 23.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2723/26

Номер провадження 1-кс/585/881/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2026 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Роменського міеькрайонного суду, яка зобов`язує внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР № 12026200470000159 від 05.03.2026 за ч. 1 ст. 383 КК України. У вказаній заяві зазначено, що 26.01.2026 о 09:24 невстановлена особа, яка, за твердженням заявника, є ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на спецлінію « НОМЕР_1 » та повідомила про нібито вчинення ОСОБА_5 правопорушення, яке полягало у небезпечному керуванні транспортним засобом та можливому перебуванні водія у стані сп`яніння. За результатами реагування працівниками поліції встановлено відсутність обставини щодо створення аварійної обстановки або інших порушень, які б свідчили про наявність події кримінального правопорушення. У ході досудового розслідування проведено аналіз матеріалів ЖЄО ВП № 1 (с. Недригалів) Роменського РВП № 473, витребувано наявні документи, допитано у якості свідка ОСОБА_6 , а також вжито заходів для встановлення обставин здійснення телефонного дзвінка. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 свою причетність до здійснення дзвінка категорично заперечив, пояснивши, що номер телефону НОМЕР_2 йому не належить, ним не використовується, та будь-яких повідомлень на спецлінію « НОМЕР_1 » він не здійснював. Також у мотивувальній частині ухвали суду наявна інформація, котра надана на адвокатський запит щодо відсутності звернень про втрату чи викрадення вказаного номеру телефону зі сторони ОСОБА_6 . Відповідно до цього, дана Інформація не є достатніми для беззаперечного встановлення факту користування таким номером саме ОСОБА_6 , оскільки не встановлено підтвердження, що саме ОСОБА_6 здійснював телефонний дзвінок на лінію « НОМЕР_1 ». Таким чином, органом досудового розслідування не встановлено особу, яка здійснила відповідне повідомлення, що виключає можливість констатації наявності суб`єкта кримінального правопорушення як обов`язкового елементу складу злочину. 28.03.2026 слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В подальшому представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подав скаргу на вказану постанову слідчого. 19.08.2026 слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12026200470000159 від 05.03.2026 та повернув матеріали до слідчого відділу. В мотивувальній частині ухвали слідчий суддя зауважив, що в ході слідства не було встановлено інформації про абонента (користувача) номеру телефону НОМЕР_2 станом на 26.01.2026, деталізації з`єднань, даних про місцезнаходження абонентського пристрою на момент дзвінку, тощо. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером, встановлення номерів телефонів які здійснювали дзвінки, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 26.01.2026 з 00 год. 00 хв. по 26.01.2026 24 год. 00 хв. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12026200470000159 від 05.03.2026 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки суду не надано доказів того, що інші слідчі входять до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задоволити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, встановлення номерів телефонів які здійснювали дзвінки, тобто дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 26.01.2026 з 00 год. 00 хв. по 26.01.2026 23 год. 00 хв. 1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номером та періодом часу з наступними відомостями: 1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вище вказаним абонентським номером НОМЕР_2 . 1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентів) що користуються вище вказаним абонентським номерам НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. 1.3. Типи з`єднання абонента (абонентів): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо за номером НОМЕР_2 . 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента (абонентів), що користується абонентським номером НОМЕР_2 . 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (абонентів), що користуються абонентським номером НОМЕР_2 . 1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом (абонентами) надати відомості про його (їх) особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1