Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/11075/26 Провадження № 2-а/591/196/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 вересня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши позовні матеріали (вх.№39907 від 17.09.2026)
за адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
до Департаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 40108646
про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення
установив:
17.09.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов про скасування постанови про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якому позивач просить суд визнати дії посадової особи відповідача щодо винесення постанови серії ЕНА №7731548 від 16.08.2026 протиправними, скасувати вказану постанову, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.
Звертаючись до суду, позивач також подав клопотання, у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду. На обґрунтування клопотання вказує, що копію постанови на місці зупинки не отримував, лист було відправлено 20.08.2026, а фактично отримав у поштовому відділенні 04.09.2026.
Згідно з частиною першою статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Частиною першою статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведені у клопотанні обставини, суд вважає, що наявні підстави для поновлення позивачу строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2026.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 169, 170 КАС України судом не встановлено.
Згідно з частиною першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно частини першої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно частини другої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд доходить висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом з тим суд вважає за необхідне повідомити сторонам, що за змістом частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно частини першої статті 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням статті 286 КАС України.
Крім того, у позові викладено клопотання про витребування доказів у Департаменту патрульної поліції.
Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання, суд звертає увагу на доцільність його уточнення з урахуванням вимог статті 80 КАС України.
Керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 262, 286 КАС України, суд
постановив:
Клопотання позивача задовольнити та поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 591/11075/26.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Розгляд справи по суті розпочати з 07.10.2026, який відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.
Відповідачу, враховуючи положення частини першої статті286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на адміністративний позов та доказів до 07.10.2026.
Роз`яснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, а докази такого надіслання (надання) подати суду.
Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Рекомендувати позивачу привести клопотання про витребування доказів у відповідність до вимог статті 80 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 55 КАС України вони мають право брати участь у судовому процесі через представника.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили у день її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Суддя Ю.О. Зеря
Судове рішення № 140000523, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/11075/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: