Ухвала суду № 140000429, 22.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8053/26

Провадження № 1-кс/591/2469/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026200000000076 від 20.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200000000076 від 20.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України. У кримінальному провадженні №12026200480001664 від 28.06.2026 у порядку ст. 208 КПК України 28.06.2026 затримано та у подальшому 29.06.2026 про підозру повідомлено ОСОБА_4 . Також у кримінальному провадженні від 20.02.2026 №12026200000000076 07.07.2026 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про підозру повідомлено ОСОБА_5 ; 08.07.2026 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - повідомлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 14.08.2026 процесуальним керівником винесено постанову про об`єднання кримінального провадження №12026200480001664 від 28.06.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та кримінального провадження №12026200000000076 від 20.02.2026 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Після об`єднання кримінальних проваджень, 14.08.2026 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене організованою групою».

Зазначав, що постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури 24.08.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026200000000076 від 20.02.2026 продовжено до 3 (трьох) місяців, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки ще необхідно провести слідчі та процесуальні дії. У зв`язку із цим, просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Учасники у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Від захисника підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує.

Від захисника підозрюваної ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200000000076 від 20.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

У кримінальному провадженні №12026200480001664 від 28.06.2026 у порядку ст. 208 КПК України 28.06.2026 затримано та у подальшому 29.06.2026 про підозру повідомлено ОСОБА_4 . Також у кримінальному провадженні від 20.02.2026 №12026200000000076 07.07.2026 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про підозру повідомлено ОСОБА_5 ; 08.07.2026 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - повідомлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

14.08.2026 процесуальним керівником винесено постанову про об`єднання кримінального провадження №12026200480001664 від 28.06.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та кримінального провадження №12026200000000076 від 20.02.2026 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, таким чином строк у кримінальному провадженні, слід обчислювати з 28.06.2026.

Після об`єднання кримінальних проваджень, 14.08.2026 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене організованою групою».

Постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури від 24.08.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.09.2026.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026200000000076 спливає 28.09.2026, однак закінчити досудове слідство у кримінальному провадженні у 3-х місячний строк не виявляється можливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, з підстав великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких є обов`язковим для досягнення мети досудового розслідування, значного обсягу документальних та інших матеріалів, які підлягають дослідженню під час досудового розслідування, у т.ч. із залученням експертів.

Так, на даний час органу досудового розслідування залишається необхідним провести слідчі та процесуальні дії з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: зняти гриф обмеження доступу з документів (клопотання, доручення, ухвали), що стали підставою для проведення у провадженні негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок вже призначеної лінгвістичної (авторознавчої) експертизи, яку направлено на виконання до Сумського НДЕКЦ МВС України; провести огляди та аналіз інформації отриманої 17.09.2026 в ході проведення тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України», ТОВ «лайфселл».

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду щодо встановлення наявності чи відсутності фактів і обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, неможливе повне, неупереджене розслідування, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026200000000076 від 20.02.2026 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.11.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1