Ухвала суду № 140000260, 22.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/6747/26

2/465/5137/26

У Х В А Л А

22.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

представника позивача Ламза Д.В.

представників відповідача Мозіль О.Є., Малярчука О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Ламзу Дмитра Володимировича до Львівської школи мистецтв №10, третя особа - Управління культури Департаменту освіти та культури Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Мозіль О.Є. подала до суду заяву про врегулювання спору за участі судді, яку під час розгляду справи в судовому засіданні 22.09.2026 підтримала. Крім цього вказану заяву підтримав представник відповідача адвокат Малярчук О.О.

Представник позивача адвокат Ламза Д.В. подав до суду заяву, згідно якої підтримує заяву про врегулювання спору за участі судді, що подана представником відповідача ОСОБА_2 та не заперечує проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді. В судовому засіданні 22.09.2026 вказану заяву підтримав.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши заяви сторін та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ч.2 ст.202 ЦПК України).

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги що наразі триває підготовче провадження та розгляд справи по суті не проводився, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 201, 202, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Ламзу Дмитра Володимировича до Львівської школи мистецтв №10, третя особа - Управління культури Департаменту освіти та культури Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.202 ЦПК України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя І.Я. Чорний