Ухвала суду № 140000250, 23.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

461/5049/26

6/465/320/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

за учасю секретаря судового засідання Паньковецької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни перебуває виконавче провадження № 66339576 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" кредитної заборгованості, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №70864 від 01.04.2021. Зазначає, що право вимоги за кредитним договором на підставі договорів факторингу та реєстрів прав вимоги перейшло від ТОВ "СС ЛОУН" до ТОВ "ФІНФОРС", від останнього до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", від останнього до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА". Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" на підставі договору про відступлення прав вимоги №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року укладеного з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Відтак, просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 66339576 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису №70864 від 01.04.2021.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, в матеріалах справи міститься заява представника заявника, у якій він заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив здійснювати розгляд справи без його участі.

За нормою ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви з додатками, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

24.03.2017 між ТОВ "СС ЛОУН" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №25527-А.

26.04.2018 між ТОВ "СС ЛОУН" (клієнт) та ТОВ "ФІНФОРС" (фактор) укладено договір факторингу № 40071779-1, за умовами п.п. 1.1, 1.2 якого клієнт відступає фактору право грошової вимоги до боржників, строк виконання зобов`язань за якими настав, а перехід права вимоги відбувається в момент підписання сторонами Реєстру прав грошових вимог, який є невід`ємною частиною договору; розділом 1 договору допускається наступне відступлення фактором права грошової вимоги третім особам. Згідно з витягом з Реєстру прав грошових вимог № б/н від 26.04.2018 до ТОВ «Фінфорс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №25527-А.

28.12.2020 між ТОВ "ФІНФОРС" (клієнт) та ТОВ ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (фактор) укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до п. 4.1 якого право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, а згідно з п.п. 5.3.3 фактор має право розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд, у тому числі відступати його третім особам. Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №25527-А.

01.04.2021 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис № 70864 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором №25527-А та плати за вчинення виконавчого напису.

02.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66339576 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

Згідно з інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 66339576 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (клієнт) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" (фактор) укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до п. 1.2 якого перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з витягом з Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до договору факторингу № 161025-01-ОФ та Актом прийому-передачі Реєстру боржників до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №25527-А на загальну суму 1625,11 грн., з яких: 991,49 грн. заборгованість за тілом кредиту, 395,70 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 237,92 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Вирішуючи питання юрисдикції та підсудності, суд виходить з такого. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження №14-50цс22) дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження. З огляду на те, що боржник проживає у м. Львові за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, заява підлягає розгляду цим судом за місцем виконання (ч. 2 ст. 446 ЦПК України).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України)

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

При цьому, відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під від-ступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або від фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові.

За приписом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

За нормою ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов"язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст ст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження є процесуальним правонаступництвом, підставою для якого є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, зокрема відступлення права вимоги. При вирішенні такої заяви суд перевіряє, чи перейшло до заявника право вимоги, примусове виконання якого здійснюється, та чи вибув первісний стягувач із відповідних матеріальних правовідносин. Питання дійсності виконавчого документа, розміру заборгованості та правомірності дій виконавця пред-метом розгляду в цьому провадженні не є.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" прийняло на себе право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258 - 260, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66339576 з примусового виконання виконавчого напису №70864, виданого 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. І. Гулієва