Ухвала суду № 139999481, 23.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2013/25

Провадження №6/439/61/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,

боржник: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд замінити сторону виконавчого провадження: стягувача з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Бродівського районного суду Львівської області за номером: 439/2013/25, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Необхідність задоволення клопотання заявник мотивує тим, що судовим рішенням: рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2025 року (єдиний унікальний номер справи: 439/2013/25) ухвалено: позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1115955878 від 8 листопада 2022 року. Заявник зазначає, що за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, який був укладений між первісним стягувачем та заявником, право вимоги від первісного стягувача: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» за вищевказаним грошовим зобов`язанням перейшло до заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Заявник вважає, що оскільки право вимоги за таким грошовим зобов`язанням належить йому, тому необхідно замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Бродівського районного суду Львівської області за номером: 439/2013/25, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник у судове засідання участь свого представника не забезпечив. Разом із поданням заяви від представника заявника Футорян С.М. надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, позаяк учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техничного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заявлені вимоги, враховуючи встановлені обставини справи, суд доходить висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог з огляду на наступне.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, відповідно до ч. 1 та ч. 2 якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України, частиною першою якої встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто процесуальне правонаступництво передбачає перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши заявлені вимоги, враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до переконання щодо обґрунтованості заявлених вимог із огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17 листопада 2025 року рішення Бродівського районного суду Львівської області (єдиний унікальний номер справи: 439/2013/25) ухвалено: позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1115955878 від 8 листопада 2022 року. На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист Бродівського районного суду Львівської області за номером: 439/2013/25, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із метою примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Зореною Петром Івановичем відкрито виконавче провадження за номером: АСВП: 80163698.

Право вимоги за грошовим зобов`язанням: кредитним договором № 1115955878 від 8 листопада 2022 року, яке виникло між ОСОБА_1 як боржником та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» як кредитором, перейшло до заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що свідчить наданий суду на дослідження договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог від 29 червня 2026 року; Витяг з додатка № 1 до договору факторингу від 29 червня 2026 року.

Станом на теперішній час виконавче провадження є відкритим та незавершеним, про що свідчить надана суду інформація про виконавче провадження.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, задовольнити.

Замінити стягувача: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський р-н, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2) у виконавчому провадженні № 80163698, з примусового виконання виконавчого листа Бродівського районного суду Львівської області за номером: 439/2013/25, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук