Рішення № 139999252, 22.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.09.2026

Справа № 334/2892/26

Провадження № 2/334/2682/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ОСББ «Ладозька 38» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 травня 2019 року власниками квартир за адресою: АДРЕСА_1 вирішено створити ОСББ «Ладозька 38».

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 .

Протоколом №2 загальних зборів ОСББ «Ладозька 38» по буд. Ладозька, 38 від 07.09.2019 затверджено тариф на утримання будинку, який становив для першого поверху 4,50 м2, з другого і по дев`ятий поверх 5,60 грн. за м2, для нежитлових приміщень 3,40 м2.

Протоколом загальних зборів ОСББ «Ладозька 36» по буд. Ладозька, 38 № 5 від 14.04.2023 підтверджено та уточнено порядок сплати внесків (тарифу) на утримання будинку, щомісяця до останнього календарного дня поточного місяця (включно).

Протоколом загальних зборів ОСББ «Ладозька 36» по АДРЕСА_3 від 13.12.2025 затверджено тариф на утримання будинку, який становить з 01.02.2026 7,50 грн. за м2, для нежитлових приміщень 6,00 м2.

Відповідачі свої зобов`язання зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку не виконують, внески не сплачують, у зв`язку із чим у них утворилась заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку за період з вересня 2019 року по лютий 2026 рік у розмірі 26534,98грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України сума боргу з відповідачів підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції, розмір якої станом на 24.02.2022 становить 1010,97 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, розмір яких станом на 24.02.2022, становить 305,49 грн.

Таким чином, з урахуванням інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в розмірі 27851,44 грн.

Просить стягнути солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСББ «Ладозька 38» заборгованість за послуги з внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 27851,44 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00грн. та поштові витрати у розмірі 546,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 49,22 м2, яка належить відповідачам на праві спільної сумісної власності, що підтверджується листом ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

02 травня 2019 році власниками квартир за адресою АДРЕСА_1 , створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38», державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців якого було здійснено 20.05.2019, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статутом ОСББ «Ладозька 38».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» до компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку відноситься зокрема визначення розмірів платежів та внесків членів об`єднання співвласників.

Згідно зі статтею 16 цього Закону об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання: встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Згідно пунктом 2 розділу V статуту ОСББ «Ладозька 38», затвердженого установчими зборами від 02.05.2019 року, співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їх повноважень: виконувати передбачені статутом об`єднання обов`язки перед об`єднанням; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Згідно протоколу № 2 загальних зборів ОСББ «Ладозька 38» від 07.09.2019 скориговано тариф на утримання будинку, який встановлюється для першого поверху 4,50 грн. за м2, нежитлових приміщень 3,40 грн. за м2, з другого і по останній поверх 5,40 грн. за м2.

Протоколом № 5 загальних зборів ОСББ по будинку Ладозька, 38 від 14.04.2023 визначено порядок сплати співвласниками багатоквартирного будинку внеску (тарифу) на утримання будинку, встановленого у протоколі № 2 ОСББ «Ладозька 38» по АДРЕСА_1 від 07 вересня 2019 року, а саме: у період з 07 вересня 2019 року по 31 березня 2023 року співвласник зобов`язаний сплачувати ОСББ «Ладозька 38» внесок (тариф) на утримання будинку щомісячно до останнього календарного дня поточного місяця (включно). Також визначено наступний порядок сплати внеску (тарифу) на утримання будинку, встановленого у протоколі № 2 ОСББ «Ладозька 38» по АДРЕСА_1 від 07 вересня 2019 року, а саме: співвласник зобов`язаний сплачувати ОСББ «Ладозька 38» внесок (тариф) на утримання будинку щомісячно до останнього календарного для поточного місяця (включно).

Згідно з протоколом № 7 загальних зборів ОСББ «Ладозька 38» від 13.12.2005, з 01.02.2026 встановлено розмір витрат на управління багатоквартирним будинком об`єднання в сумі 7,50 грн. на місяць з одного квадратного метра квартири та 6,00грн. з одного квадратного метра нежитлового приміщення, що належить власнику/співвласнику.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласники зобов`язані своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені законом та статутом об`єднання внесків і платежів.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, а також звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодувати заподіяні збитки.

Відповідно до частини шостої статті 22 вказаного Закону, для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання.

Згідно з архівних довідок по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_4 та розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів зі сплати внесків на утримання будинку з вересня 2019 року по лютий 2026 року становить 26534,98 грн.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що передбачено статтею 526 ЦК України.

Згідно зі статтями 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому відповідними Указами Президента України воєнний стан було продовжено та він продовжує діяти і на цей час.

Постановою КМ України № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», визначено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64«Про введення воєнного стану в Україні», до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Вказана постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Отже, починаючи з 24.02.2022 заборонено стягувати інфляційні нарахування до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Згідно розрахунку розміру інфляційних нарахувань на суму заборгованості та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед ОСББ «Ладозька 38» зі сплати внесків на утримання будинку, розмір інфляційних нарахувань на суму заборгованості відповідачів становить 1010,97 грн., розмір трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості становить 305,49 грн.

Розрахунок розміру інфляційних нарахувань та трьох процентів річних проведено позивачем з вересня 2019 року по 24 лютого 2022 року.

Загальний розмір заборгованості відповідачів за послуги з внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, складає 27851,44 грн.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Оскільки відповідачі являються співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_4 , тому несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Доказів того, що відповідачами було вжито заходи по погашенню заборгованості, матеріали справи не містять та доказів які б спростовували цей розрахунок відповідачами не надано, таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість в розмірі 27851,44 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

У пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені ним на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 гривень.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 137 ЦПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

В постанові ВС від 18 лютого 2022 року у справі № 925/1545/20, зазначено, що при розподілі судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Оцінюючи надані позивачем на підтвердження понесених витрат документи, Верховний Суд зазначав, що вони не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на послуги адвоката у такому розмірі з іншої сторони, адже розмір таких витрат має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача. Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Так, судом встановлено, що позивачем ОСББ «Ладозька 38» в особі голови правління Благова В.В. 18.09.2024 укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Іваницею О.О. та додаткові угоди до договору про надання правничої допомоги від 18.09.2024.

Згідно акту про надання правничої допомоги № 17 від 28.02.2026, адвокатом Іваницею О.О. були надані послуги, а саме: підготовка та подання до ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» адвокатського запиту з метою отримання інформації та правовстановлюючих документів на право власності на квартиру та отримання інформації з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», вартість робіт яких складає 800,00грн.

Згідно акту про надання правничої допомоги № 19 від 29.03.2026 були надані позивачу послуги, а саме: підготовлено (складено) та подано позовну заяву про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з Дякова О.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виготовлено копії документів (додатків) до позовної заяви 3000,00 грн.; направлення відповідачам позовної заяви про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з додатками (поштові витрати) 450,00 грн.; підготовка та направлення адвокатських запитів до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та Головного управління ДПС у Запорізькій області 96,00грн. Вартість робіт (послуг) (наданої професійної правничої допомоги) складає 3546,00 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 137 ЦПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, перевіривши їх необхідність для справи та відповідність наданих послуг видам правничої допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також враховуючи суть спору та причини його виникнення, співмірність складності справи та обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), суд вважає необхідним стягнути з позивачів на користь відповідача на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3896,00 грн. (3000,00грн. за підготовку та подання позовної заяви + 96,00 грн. за підготовку та направлення адвокатських запитів до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та Головного управління ДПС у Запорізькій області + 800,00грн. за підготовку та подання запиту з метою отримання інформації та правовстановлюючих документів на право власності на квартиру та отримання інформації з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», згідно актів про надання правничої допомоги № 7 від 28.02.2026 та № 19 від 29.03.2026).

Разом з тим, суд зазначає, що витрати пов`язані з направлення позовної заяви з додатками відповідачам (поштові послуги), які позивачем одночасно віднесені до витрат на правничу допомогу і до поштових витрат, не відносяться до витрат про надання правової допомоги, а є іншими судовими витратами, які пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно квитанцій, позивачем понесені витрати на поштові відправлення позовної заяви з додатками відповідачам, в розмірі 438,00грн. (146 грн. х 3), які підлягають стягненню з відповідачів на корить позивача.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38», заборгованість зі сплати внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 27851,44 грн. ( двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 44 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38», судовий збір в розмірі 2662,40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 3896,00 грн., витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 438,00 грн. Всього стягнути судових витрат в розмірі 6996,40 грн., в рівних частинах по 2332,13 грн. (дві тисячі триста тридцять дві гривні 13 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38», адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька,38, код ЄДРПОУ 43007842.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПНОКПП невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.