Ухвала суду № 139999146, 23.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3012/26

Провадження №: 1-кп/332/425/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082030000724 від 02.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «Honda», моделі «Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2025 по справі № 332/5980/25.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що на даний час у справі проведені всі необхідні експертизи, в тому числі є висновок СЕ -19/108-26/4698/АВ.

Крім того, ОСОБА_6 визнана потерпілою стороною у справі. Подальше обмеження її права володіння та користування автомобілем за відсутності реальної процесуальної необхідності є непропорційним.

У судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали письмового клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2025 накладено арешт на майно, в тому числі на автомобіль марки «Honda», моделі «Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 .

Як вбачається із зазначеної ухвали підставою для накладення арешту на вказане майно стало те, що незастосування арешту майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Майно, вилучене під час огляду місця події, постановою слідчого визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування; арешт було накладено необґрунтовано.

Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено що, автомобіль марки «Honda», моделі «Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не підлягає спеціальній конфіскації, навпаки вказаний автомобіль належить потерпілій та використовується нею у повсякденному житті, усі необхідні процесуальні дії відносно зазначеного автомобіля проведено, у зв`язку з чим наразі підстави для застосування арешту вказаного майна відпали. Ці обставини підтвердив прокурор у судовому засіданні.

Отже, судом встановлено, що наразі підстави для застосування арешту автомобіля марки «Honda», моделі «Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 - відпали.

Таким чином, суд вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін, доведено, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, порушує права власника на вільне володіння та користування майном, а у його застосуванні відпала потреба, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Honda», моделі «Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2025 по справі № 332/5980/25.

Автомобіль марки «Honda», моделі «Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , передати власнику майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1