Рішення № 139998979, 23.09.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2362/26

Провадження № 2-о/309/142/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

присяжних: Барзул Н.М., Росохи Л.І.,

за участю секретаря Бондаренко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його батько ОСОБА_3 хворіє, знаходиться на лікуванні у лікаря психіатра, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він є єдиним родичем який має змогу надавати належний догляд своєму батьку. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити. Указує, що батько заявника хворіє на психічну хворобу та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник проживає з батьком, опікується ним, та є єдиним родичем, що має змогу здійснювати догляд за ним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити. Вказує, що батько хворіє тривалий час, він опікується ним. Йому відомі всі особливості його хвороби. Повністю усвідомлює яку відповідальність бере на себе. Інших родичів немає, мати сама потребує догляду внаслідок хвороби.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви. Вважає, що оскільки наявні докази, що свідчать про стійкий психічний розлад ОСОБА_3 , що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій. Заявник є його сином, опікується ним, і тому може бути призначений опікуном.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.5-10). При цьому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на лікуванні в лікаря психіатра поліклінічного відділення КНП «Хустська ЦЛ ім. Віцинського О.П.», д/з F06.8 (а.с.12.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 279 від 31.07.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженої судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженої судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно довідки Кошелівського старостинського округу Хустської міської ради, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов Хустської міської ради від 19.09.2024 року постійний догляд за ОСОБА_3 здійснює його сина ОСОБА_1 (а.с.21)

Відповідно до поданняоргану опіки та піклування затвердженого рішенням ВК Хустської міської ради №531 від 11.08.2026 є доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Хустським районним судом його недієздатним. У самому подані констатовано, що дружина ОСОБА_3 ОСОБА_5 не має змоги здійснювати догляд за ним через стан здоров`я, з посиланням на висновок ЛКК (протокол №38/5 від 30.07.2026).

Відповідний висновок ЛКК у якому вказано наявність ряду хвороб у ОСОБА_5 , 1974 року народження та неможливість внаслідок цього здійснювати догляд, долучено до матеріалів справи.

Тобто єдиним близьким родичем який має змогу та висловив бажання бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженої судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити заявника його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 23 вересня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Присяжні Барзул Н.М.

Росоха Л.І.