Рішення № 139998543, 23.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1675/26 Провадження № 2/724/923/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

В червні 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 19 липня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014-RO-82-218520088.

У подальшому, 17.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 20.10.2025 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78F від 17.07.2025 року (витяг з Реєстру Боржників у редакції Додатку 1 до Додаткової угоди №9 від 11.05.2026) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 56369,64 гривень.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 014-RO-82-2185200088 від 19 липня 2023 року в сумі 56369,64 грн., з яких 46241,04 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 10128,60 гривень заборгованість за відсотками, які позивач просить стягнути, а також понесені судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.07.2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справи у відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду із відміткою, що адресат «відсутній за вказаною адресат», а також повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті суду, відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 у розумінні ст. 130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, враховуючи обґрунтування позовних вимог, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.07.2023 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір №014-RO-82-218520088, що підтверджено додатком до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-1547935 dsl 09.06.2021 від 16.02.2025 заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою». Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 49974,50 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (пункт 2.3); мета кредиту для власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 49000,00 грн. (пункт.3.1.1.); 974,50 грн. оплата клієнтом страхового платежу (п.3.1.2.); строк кредиту 72 місяці з 19.07.2023 (п.3.2.); проценти за користування кредитом складають 51,90% річних (п. 3.3). Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом 001926 (а.с. 10-14).

Також відповідачем заповнено заяву №014- RO-82-218520088 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від «03» березня 2023 (індивідуальна частина) (зв. а.с.14-а.с.16).

Відповідачем було підписано за допомогою електронного підпису 001926 заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» №014- RO-82-218520088, а також паспорт споживчого кредиту (а.с.7-9).

Додатком № 1 до кредитного договору №014-RO-82-218520088 є графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (зв. а.с.16- а.с.18).

ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису 19.07.2023 року підписав згоду на обробку даних (зв. а.с.18).

На підтвердження отримання кредитних коштів та користування ними до матеріалів справи долучено виписку по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 19.07.2023 по 18.07.2024 (а.с.20-27).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-218520088 від 19.07.2023, складеному первісним кредитором АТ «Райффайзен Банк» вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 19.07.2023 року по 19.10.2025 року, складається із заборгованості у розмірі 56369,64 грн., а саме: 46241,04 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 10128,60 гривень заборгованість за відсотками (а.с.28).

17.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-78 F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується копією платіжної інструкції №157 від 17.10.2025 (а.с.30-35).

Згідно додаткової угоди №9 до договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 були внесені зімни до Реєстрів боржників від 20.10.2025 та 22.10.2025 (а.с.36).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 20.10.2025 до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-78-F від 17.07.2025 року, від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-218520088 від 19.07.2023 на суму 56369,64грн., а саме: 46241,04 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 10128,60 гривень заборгованість за відсотками (а.с.37).

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договору. Відомості про щоденні нарахування підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості, який суд вважає належним та допустимим доказом, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 014-RO-82-218520088 від 19.07.2023, за період з 19.07.2023 року по 19.10.2025 року, складає 56369,64,57 грн., а саме: 46241,04 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 10128,60 гривень заборгованість за відсотками.

Позивачем не здійснювалось нарахування заборгованості відповідачу за вказаними кредитними договорами, яка обліковувалась лише первинним кредитором АТ «Райффайзен банк».

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконував, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-218520088 від 19.07.2023 у сумі 56369,64 грн., а саме: 46241,04 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 10128,60 гривень заборгованість за відсотками.

При цьому, доказів, які б спростовували наведене, відповідач суду не надав.

Розподіл судових витрат

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 гривні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Броварський район, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-218520088 від 19 липня 2023 року в розмірі 56369 (п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 64 копійки, з яких: 46241,04 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 10128,60 гривень - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Броварський район, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 2662(дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Броварський район, Київська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК