Вирок № 139998511, 23.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5543/26

Номер провадження 1-кп/725/188/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Веренчанка Чернівецької області, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучі зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності (фізичною особою підприємцем), не отримавши ліцензії на право роздрібної (оптової) торгівлі тютюновими виробами, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 65 Закону України № 3817-ІХ від 18.06.2024 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» приблизно у січні 2025 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також транспортуванням з метою збуту, на території України, незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , у період з січня 2025 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) по 06.05.2026 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронним органом) діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював діяльність з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту, на території м. Чернівці Чернівецької області та інших областях України, незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: «сигарет без фільтра» торгівельної марки «Ritm», які належать до тютюнових виробів сигарет без фільтра для куріння, що відповідає коду 2402 20 90 10 УКТ ЗЕД, маркування яких не відповідає п. 6.1 ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови», маркування на упаковці яких не відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ, п. 226.2, п. 226.11 ст.226 розділу ІV «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 № 2755-VІ, ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.101.1991 № 1023-ХІІ, ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 № 2704-VІІІ, які не придатні до реалізації на території України.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 полягала у придбанні з метою збуту, у невстановлених слідством осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), за готівкові кошти незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), зберіганні їх з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів на території м. Чернівці Чернівецької області та інших областях України за готівкові кошти фізичним особам (споживачам) зі своєю націнкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), у період з січня 2025 року по 06.05.2026 незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: «сигарети без фільтра» торгівельної марки «Ritm» без марок акцизного податку у загальній кількості 6750 пачок

У подальшому, придбані незаконно виготовлені підакцизні товари, ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту, у період з 04.05.2026 по 06.05.2026, у орендованому нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 та у транспортному засобі FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

Вказане нежитлове приміщення ОСОБА_5 використовував як склад для зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 використовував для транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Придбані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_5 з метою подальшого збуту, у період з січня 2025 року (точну дату встановити не представилося можливим) по 06.05.2026 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронним органом) особисто, а також за допомогою найманого працівника ОСОБА_6 , який не бувобізнаний пр озлочинні наміри ОСОБА_5 , незаконно транспортував на транспортних засобах: OPEL VIVARA, д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 (користувач ОСОБА_6 , власник ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри,) та FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_5 , власник ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри).

Незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів з метою подальшого збуту ОСОБА_5 здійснював від нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Чернівецька область, м.Чернівці,вул. Лесина Василя, буд. 1-В до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 19, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Василя Лесина, буд. 1.

У ході досудового розслідування, незаконно виготовлені підакцизні товари: «сигарети без фільтра» торгівельної марки «Ritm», які належать до тютюнових виробів сигарет без фільтра для куріння, що відповідає коду 2402 20 90 10 УКТ ЗЕД, маркування яких не відповідає п. 6.1 ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови», маркування на упаковці яких не відповідає вимогам ч.2 ст.65 Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ, п. 226.2, п. 226.11 ст.226 розділу ІV «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 № 2755-VІ, ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.101.1991 № 1023-ХІІ, ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 № 2704-VІІІ, які не придатні до реалізації на території України, вилучені 06.05.2026 за результатом обшуку транспортного засобу FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 (вилучена загальна кількість 6750 пачок).

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

29 травня 2026 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у цьому провадженні про визнання винуватості, додержуючись наступних умов: підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі шість тисяч шістсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 113 050 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, яке полягає у відвертому осуді підозрюваним своєї протиправної поведінки та готовність нести відповідальність за вчинене; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; внесення благодійного внеску на рахунок підрозділу ЗСУ; відсутність негативних характеризуючих даних, притягнення до відповідальності вперше.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 29 травня 2026 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі шість тисяч шістсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 113 050 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Речові докази: - транспортний засіб FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8 ; - сигарети без фільтра торгівельної марки «Ritm» без марок акцизного податку у загальній кількості 6750 пачок конфіскувати в дохід держави з подальшим їх знищенням.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в Чернівецький апеляційний суд через Чернівецький районний суд м. Чернівців на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1