Ухвала суду № 139998176, 23.09.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/5045/25

Провадження № 2-во/307/85/26

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому документі та застосування заходів, передбачених частиною третьою статті 432 ЦПК України у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому документі та застосування заходів, передбачених частиною третьою статті 432 ЦПК України у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що у цивільній справі № 307/5045/25, провадження № 2/307/1928/25, за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Тячівським районним судом Закарпатської області 26 березня 2026 року ухвалено рішення. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 вересня 2026 рішення суду першої інстанції залишено без змін. На підставі зазначеного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 18 вересня 2026 року видано електронний виконавчий лист у справі № 307/5045/25. Після ознайомлення з виконавчим документом встановлено помилки в його оформленні, які мають бути усунені до належного примусового виконання. У виконавчому листі зазначено: "2 141 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 45 коп.". Таким чином, один і той самий платіж визначено двома різними сумами: цифрами - 2 141,45 грн; словами - 2 366,45 грн. Різниця становить 225,00 грн. При цьому в мотивувальній частині рішення від 26 березня 2026 року суд визначив до стягнення судовий збір саме у розмірі 2 141,45 грн. Крім того, у структурованих відомостях виконавчого документа в підсистемі "Електронний суд" загальна сума стягнення зазначена як 36 875,13 грн, що арифметично відповідає сумі судового збору саме 2 141,45 грн, а не 2 366,45 грн. Отже, словесне зазначення суми у виконавчому листі є очевидною помилкою та створює формальну невизначеність щодо точного обсягу примусового виконання. Також, у виконавчому листі як адресу ТОВ "Юніт Капітал" зазначено: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А. Водночас у матеріалах цієї ж цивільної справи, у позовній заяві, у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області про відкриття провадження від 30 грудня 2025 року зазначено місцезнаходження ТОВ "Юніт Капітал": 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333. Таким чином, виконавчий документ містить відомості про місцезнаходження стягувача, які не відповідають відомостям ЄДР та матеріалам справи, актуальним на час розгляду справи і видачі виконавчого документа.

Просить виправити помилки, допущені при оформленні та видачі виконавчого листа Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2026 року у цивільній справі № 307/5045/25, провадження № 2/307/1928/25; виправити словесне зазначення розміру судового збору та викласти відповідний фрагмент виконавчого документа у такій редакції: "2 141 (дві тисячі сто сорок одна) грн. 45 коп." замість: "2 141 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 45 коп."; виправити відомості про місцезнаходження стягувача ТОВ "Юніт Капітал", код ЄДРПОУ 43541163, зазначивши відповідно до матеріалів справи та відомостей ЄДР: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333; на підставі частини третьої статті 432 ЦПК України до розгляду цієї заяви заборонити приймати до виконання виконавчий лист, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 18 вересня 2026 року у справі № 307/5045/25; у разі якщо на момент постановлення відповідної ухвали зазначений виконавчий документ уже буде прийнято до виконання - зупинити виконання за ним до вирішення цієї заяви по суті.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 18 вересня 2026 року у цивільній справі № 307/5045/25, провадження № 2/307/1928/25, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із наявними у ньому помилками, може ускладнити як виконання судового рішення, яке набрало законної сили так і ефективний захист ОСОБА_1 своїх прав, які можуть виникнути на стадії виконання судового рішення, відтак, суд вважає, що слід заборонити приймати даний виконавчий документ до виконання до розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому документі.

У той час суд зазначає, що підстави для зупинення виконання за вказаним виконавчим листом відсутні, оскільки, на час винесення даної ухвали, у суду відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 18 вересня 2026 року у цивільній справі № 307/5045/25, провадження № 2/307/1928/25, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заборонити приймати до виконання виконавчий лист, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 18 вересня 2026 року у цивільній справі № 307/5045/25, провадження № 2/307/1928/25, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому документі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду даної заяви.

Ухвала суду про заборону приймати виконавчий документ до виконання підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ніточко