Рішення № 139998067, 10.09.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3205/25

Провадження № 2/307/1129/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги представник мотивує тим, що 08 жовтня 2023 року, в 16 годині 50 хвилин, в с. Бедевля, по вул. Центральній, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW-X3», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала відповідачка ОСОБА_1 та автомобіля марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ., внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року у справі №307/4738/23 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» договором добровільного страхування наземного транспорту «Євро каско 5 зірок» № НОМЕР_4 від 23 грудня 2022 року та додатковим договором №1 від 28 лютого 2023 року до нього. Між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та страхувальником ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду від 01 лютого 2024 року на стадії виплати страхового відшкодування по факту настання страхового випадку до договору добровільного страхування наземного транспорту №FO 1471466 від 23.12.2022 року. Розрахунок на виплату страхового відшкодування проведено на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №70-D/13/29 від 08 листопада 2023 року, страхового акту №№02881/29/924 від 05 лютого 2024 року. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП автомобіля марки «Тoyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в розмірі 513042,37 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №391543 від 07 лютого 2024 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Просить суд,стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 513042,37 гривень та судовий збір в розмірі 7695,64 гривень.

Представник позивача Сечко С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , 08 жовтня 2023 року, о 16 годині 50 хвилин, в с. Бедевля, по вул..Центральній, Тячівського району, керуючи автомобілем марки «BMW-X3», державний номерний знак НОМЕР_5 , виконуючи поворот ліворуч, не надала дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.13, 16 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказані обставини встановлені постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року в справі №307/4738/23, якою відповідачку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Також встановлено, що 23 грудня 2022 року між позивачем ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Єврокаско 5 зірок» №FO-01471466, згідно з яким ПрАТ «Страхова група «ТАС» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Toyota corolla», реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова: НОМЕР_7 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання, страхова сума застрахованого транспортного засобу становить 1011395 гривень, розмір франшизи 0, строк дії договору з 00 годин 00 хвилин 24 грудня 2022 року по 23 годину 59 хвилин 23 грудня 2023 року.

Додатковим договором №1 від 28 лютого 2023 року до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №FO-№01471466 від 23 грудня 2022 року внесено зміни в п.1 Договору страхування в частині «Реєстраційний номер», змінено з реєстраційного номеру НОМЕР_6 на реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 автомобіль марки «Toyota Сorolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_7 , зареєстровано за ОСОБА_2 .

Згідно п.4 додаткової угоди на стадії виплати страхового відшкодування по факту настання страхового випадку до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №FO-01471466 від 23 грудня 2022 року, укладеної 01 лютого 2024 року між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 , встановлено що право власності на автомобіль марки «Toyota Сorolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , не буде передаватись страхувальником на користь страховика з моменту виплати страхового відшкодування.

Згідно з ремонтною калькуляцією №20207_29 від 08 жовтня 2023 року вартість ремонту по автомобілю марки «Toyota Сorolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , становить 834877,16 гривень.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу №70-D/13/29 від 08 листопада 2023 року, акту огляду транспортного засобу з фото-таблицями, проведеного ФОП ОСОБА_3 , визначено вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП колісного транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Сorolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_7 , яка визначена за витратним підходом, та яка становить 816372,37 гривень.

Відповідного до страхового акту ПАТ «СГ «ТАС» №02881/29/924 від 05 лютого 2024 року, розрахунку страхового відшкодування від 05 лютого 2024 року, визначено розмір страхового відшкодування ОСОБА_2 внаслідок пошкодження в ДТП належного їй автомобіля марки «Toyota corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , який становить 513042,37 гривень.

Згідно платіжної інструкції №391543 від 07 лютого 2024 року позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» перерахувало ОСОБА_2 513042,37 гривень як страхове відшкодування по договору №FO-01471466 від 23 грудня 2022 року за транспортний засіб марки «Toyota Сorolla», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування на транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_5 встановлено, що за вказаним державним номерним знаком поліс не знайдено.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної шкоди) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 979 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) - ст. 980 ЦК України.

Згідно ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України«Про страхування» передбачено, що страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 «Про страхування»).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Статтею ст. 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страхова виплата грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодуваннястрахова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ст.27 Закону України«Про страхування» та ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.

За загальним правилом, майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка, на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 статті 1187 Цивільного кодексу України). Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник особа, яка завдала шкоди.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З наведеного слідує, що у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала.

Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат.

Таким чином, Цивільний кодекс України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме особисте, майнове та страхування відповідальності.

Виходячи із вищезазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів.

Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Страхувальник, який отримав майнову шкоду, набув право вимоги відшкодування до заподіювача, але у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача.

Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до ПрАТ «Страхова група «ТАС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 993 ЦК України в порядку суброгації.

Оскільки позивач відшкодував потерпілій стороні матеріальну шкоду, яка завдана з вини ОСОБА_1 , до нього перейшло право вимоги до відповідача в розмірі фактично понесених витрат позивача на ремонт автомобіля, що становлять 513042,37 гривень, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ТАС» 513042,37 гривень сплаченого страхового відшкодування.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_9 , на користь Приватного акціонерного товариства «ТАС» 513042 (п`ятсот тринадцять тисяч сорок дві) гривні 37 копійок сплаченого страхового відшкодування, 7695 гривень 64 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «ТАС», 03117, м. Київ, проспек Берестейський, 65, код ЄДРПОУ - 30115243.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_9 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , України.

Повний текст рішення суду складено 21 вересня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко