Ухвала суду № 139997984, 23.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18504/26

Провадження № 2/643/9914/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Король В.Р. звернулась до суду із позовною заявою до державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 17 435 грн. 82 коп., компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки у розмірі 22 066 грн. 01 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України у розмірі 70200 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харковавід 31.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів.

Копію ухвали позивачка та її представник отримали 02.09.2026 та 31.08.2026 відповідно, про що свідчить відмітка в рекомендованому поштовому відправленні про вручення поштового відправлення та довідка про доставку електронного документу від 31.08.2026.

У встановлений судом строк з дня отримання позивачкою та її представником ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, станом на 23.09.2026 до суду не надійшло від позивача та її представника ніяких документів на виконання ухвали, строк наданий судом для усунення недоліків позовної заяви сплив.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Поліщук