Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1097/26
Провадження № 2-о/302/81/26
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
23 вересня 2026 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Повідайчика О.І.,
присяжних: Дерич М.М. та Бальцій Р.М.,
за участі:
секретаря судового засідання Куруц В.І.,
представника заявника адвоката Розман С.Ю.,
представника особи щодо якої
вирішується питання визнання недієздатним- адвоката Рішко С.І.,
під час судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.
Представник заявника у судовому засіданні подав клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення його психічного стану.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представник заявника подав суду заяву від 26 березня 2026 року, в якій просив розглянути справу без участі заявника та його як представника за наявними матеріалами, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву від 25 серпня 2026 року про проведення розгляду справи без їх участі, за наявними матеріалами.
Адвокат, особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Нормами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, регламентовано, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 грудня 2025 року № 1935, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08 січня 2026 року за № 23/45417.
Згідно з п. 3 Порядку предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.
Відповідно до пунктів 9-11 Порядку За процесуальними ознаками судова експертиза є: первинною, повторною, додатковою. За організаційними ознаками судова експертиза є: одноособовою, комісійною. Судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
За приписом п. 27 вказаного Порядку строк проведення амбулаторної судово-психіатричної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз становить до 5 календарних днів з дати надання замовником всіх матеріалів необхідних для повного дослідження та надання обґрунтованих та об`єктивних висновків. Залежно від ступеня складності цих експертиз і обсягу їх об`єктів, поданих на дослідження, цей строк продовжується до 10 календарних днів з інформуванням замовника.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що вирішення питання про здатність ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст. 103, 105, 298, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника адвоката Розман С.Ю. про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , задоволити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку з`явитися в судове засідання, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати відповідні показання та відповідати на питання учасників судового розгляду?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, буд.41; (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України (за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків).
Оплату вартості експертизи віднести на рахунок держави.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 302/1097/26.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу направити заявнику.
Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її складом суду.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
СуддяО.І. Повідайчик
Присяжні: М.М. Дерич
Р.М. Бальцій
Судове рішення № 139997874, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/1097/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: