Постанова № 139997810, 23.09.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1287/26

Провадження №3/936/712/2026

23 вересня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2026 о 14:39 годині в с.Нижні Ворота на а/д М-06 "Київ-Чоп" 717 км+200м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки о 15:05 годині під час безперервної відеофіксації на БК №471618, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення про виклик у додатку "Viber" на номер телефону НОМЕР_2 , зазначений особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у заявці на отримання електронних повісток від 02.09.2026.

3 огляду на вказане та враховуючи передбачені чинним процесуальним законодавством строки розгляду справи, обізнаність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації його прав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначена відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, є порушенням Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №761306 від 02.09.2026, з якого встановлено, що він 02.09.2026 о 14:39 годині в с.Нижні Ворота на а/д М-06 "Київ-Чоп" 717 км+200м, керуючи транспортним засобом "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки о 15:05 годині під час безперервної відеофіксації на БК №471618, відеозаписом з бодікамери на місці зупинки транспортного засобу, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксована відмова водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, час відмови 15:05 година 02.09.2026. Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився, що відображено в протоколі.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що адміністративне стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема, виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 665, 60 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 268, 130 ч.1, 283-285, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./Закарпат.обл./21081300, Код отримувача ЄДРПОУ: 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.