Ухвала суду № 139997520, 23.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3726/26

Провадження № 2/621/2894/26

Ухвала

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2026 року адвокат Доценко Н. В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему " Електронний суд", звернулася до суду із позовом до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, з наступними вимогами: встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю понад п`ять років, починаючи з 2008 року, до моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 (одну третю) частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,30 кв. м.; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/6 (одну шосту) частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,30 кв. м.; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 ( одну четверту) частки у праві спільної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 (одну четверту) частки у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,1500 га ( кадастровий номер №6325182001:00:012:0417), що розташований в АДРЕСА_3 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 22.09.2026 визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І .В.

22.09.2026 до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Доценко Н. В. надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду відповідно до положень пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України та вирішення питання про повернення сплаченого, за подання до суду позову, судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги законодавства та той факт, що провадження по даній справі ще не відкрито, приходжу до висновку, що заява представника позивача Доценко Н. В. підлягає задоволенню, а позов поверненню.

Згідно із частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 5 324 грн 80 к.

Керуючись Законом України "Про судовий збір ", статтями 133, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Доценко Наталії Валеріївни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Харківській області здійснити повернення ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) суму судового збору сплаченого у розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 к., сплачений на р/р UA138999980313141206000020603, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Зміїв/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37874947, відповідно до квитанції про сплату № 1906-6861-1266-4545 від 16 вересня 2026 року в АТ "ТАСКОМБАНК" через систему GOVPAY24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 23.09.2026.

Суддя: