Ухвала суду № 139997208, 22.09.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.09.2026

ЄУН 389/4665/25

Провадження №2-во/389/29/26

Ухвала

іменем України

22 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2026 у справі ЄУН 389/4665/25 (провадження №2/389/1607/25),

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2026 у справі 389/4665/25 (провадження №2/389/1607/25) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що у резолютивній частині вищевказаного рішення суду невірно зазначено розмір прострочених платежів по процентах як «6 860 грн 74 коп», замість вірної «6 860 грн 00 коп». Вказує, що вказана описка унеможливлює належне виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи ЄУН ЄУН 389/4665/25, встановив наступне.

ТОВ «Бізнес Позика» 16.12.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №475490-КС-002 від 21.10.2024 в розмірі 14 530 грн 00 коп.

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2026 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №475490-КС-002 від 21.10.2024 в розмірі 14 530 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн 00 коп, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 7 000 грн 00 коп; прострочених платежів по процентах в розмірі 6 860 грн 74 коп; прострочених платежів за комісією 670 грн 00 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, оскільки судом під час складання тексту заочного рішення від 02.06.2026 допущено описку, а саме невірно зазначено розмір прострочених платежів по процентах,з метою належного виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2026 у справі 389/4665/25 (провадження №2/389/1607/25) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2026 вважати вірним розмір прострочених платежів по процентах 6 860 грн 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва