Ухвала суду № 139996056, 01.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 192/857/19

Провадження № 1-кп/206/208/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про накладення штрафу за неявку обвинуваченої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 11 годину 20 хвилин 26 грудня 2025 року, на 09 годину 30 хвилин 18 лютого 2026 року, на 09 годину 40 хвилин 13 березня 2026 року обвинувачена ОСОБА_3 будучи повідомленою належним чином про судові засідання не з`явилась, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила.

У зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона не з`явилась до суду без поважних причин.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано привід.

9 червня 2026 року обвинувачена ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні та після проведення певних процесуальних дій за її участю, розгляд справи був відкладений на 01 липня 2026 року на 13-00 годину, про що останній було відомо та роз`яснено судом обов`язок явки в наступне судове засідання.

Проте, на судове засідання 01 липня 2026 року обвинувачена не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинувачену штрафу за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки була забезпечена явка свідка, а чергове судове засідання не відбулось з причин неявки знову обвинуваченої.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки обвинувачена повідомляла йому про неможливість явки до суду з об`єктивних причин.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 до суду неодноразово не з`являлась, до неї вже ухвалою суду було застосовано привід та вона достеменно знала про час та місце розгляду справи, однак про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча наслідки їй були роз`ясненні, а явку свідка для його допиту було забезпечено і судове засідання черговий раз не відбулося з причин відсутності обвинуваченої, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штраф у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Судове засідання відкласти на 26 серпня 2026 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1