Ухвала суду № 139994922, 22.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8781/26

2/214/6517/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. про витребування доказів у цивільній справі №214/8781/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Житлосервіс-КР» Цопа Л.А. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2023 до 30.06.2026, у загальному розмірі 9 920,05 грн., відповідно до розміру частки у праві власності, з кожного окремо, по 3 306,68 грн., а також, 3% річних від простроченої суми 333,35 грн., відповідно до розміру частки у праві власності, з кожного окремо, по 111,12 грн.; стягнути з відповідачів в рівних частках судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду із призначення спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.09.2026 від представника ТзОВ «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А., через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому вона просить суд: витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про законних представників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, адреси зареєстрованого місця проживання. В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначила, що предмет спору стосується стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 . З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що трикімнатна квартира загальною площею 60,7 кв.м, житловою площею 44,3 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, у рівних частках, а саме по 1/3 частки у праві спільної часткової власності кожному. При цьому, співвласники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі у справі, є неповнолітніми, що потребує залучення до участі у справі їх законного представника. Отримання заявлених доказів позасудово є виключеним з огляду на конфіденційність відомостей, які містять персональні дані інших осіб та можуть бути надані лише на запит суду.

Також, представник позивача у поданому клопотанні про витребування доказів, просила суд розглянути дане клопотання за відсутності представника ТзОВ «Житлосервіс-КР».

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином. Причини їх неявки суду невідомі, що не перешкоджає суду розглянути заявлене клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Дослідивши вимоги клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, встановлений ч.2 та ч.3 ст.83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ або які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимоги ТзОВ «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, нарахованої за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, співвласниками зазначеного нерухомого майна є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожному з яких належить по 1/3 частки у праві спільної часткової власності.

З наданих позивачем відомостей також вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітніми особами.

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Таким чином, неповнолітня особа є повноправним учасником цивільного процесу, тому на загальних підставах може використовувати свої процесуальні права, в тому числі й ті, що впливають на хід розгляду справи. Існуючі норми цивільного процесуального законодавства дають змогу будь-якому учаснику процесу, незалежно від віку та інших ознак, скористатися допомогою суду в збиранні доказів, якщо подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів (забезпечення доказів). Також важливою гарантією захисту прав громадян під час розгляду справи є те, що суд сприяє всебічному й повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Якщо ж, неповнолітньому учаснику процесу бракує необхідних правових знань і життєвого досвіду для належного захисту своїх прав та інтересів, він може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи. Застосування цих законодавчих положень дозволить суду утриматися в рамках змагального процесу без запровадження слідчих засад, а також забезпечить рівність учасників перед законом і судом.

За змістом ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх, неповнолітніх осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, захищають у суді їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Статтею 242 ЦК України встановлено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками малолітніх та неповнолітніх дітей.

Зважаючи на те, що співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неповнолітніми, а тому в силу відсутності повної цивільної дієздатності відповідальність за них, у тому числі за виконання майнових зобов`язань з утримання належного майна та оплату житлово-комунальних послуг, несуть за них їх законні представники, які в обов`язковому порядку мають бути залучені до участі у справі.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 30, 33, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. про витребування доказів у цивільній справі №214/8781/26 задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. 25):

-копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 22 вересня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко