Ухвала суду № 139994685, 22.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11202/26

№ 2-н/183/1704/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ігольнікової М.О., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання.

Під час підготовки судового наказу для видачі стягувачу, виявлено описку в написанні прізвище боржника, а саме: замість правильного «ОСОБА_2 » помилково зазначено «ОСОБА_3 », а тому суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Сторони в судове засіданні не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, дата винесення судового наказу 18 вересня 2026 року. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою, перешкоджатиме виконанню судового наказу та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,173,432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни по всьому тексту в судовому наказі виданого 18 вересня 2026 року у справі № 183/11202/26 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання.

Вказати вірно прізвище боржника «ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 22 вересня 2026 року.

Суддя М.О. Ігольнікова