Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/9719/26
Провадження № 2-о/204/200/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про повернення заяви
21 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11.08.2026 вказану заяву залишено без руху, на підставі ст. 175-177 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Копію вищевказаної ухвали суду було направлено заявнику поштою на вказану ним адресу 13.08.2026, яка поштовою кореспонденцією повернулася 16.09.2026.
Строк усунення недоліків сплинув, однак станом на 21.08.2026 недоліки заяви заявником усунуті не були.
Строк усунення недоліків сплинув, однак станом на 21.09.2026 недоліки заяви заявником усунуті не були.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки заявник не виконав вимоги ухвали суду від 11.08.2026, вважаю, що подана заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документувважати неподаною та повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Чудопалова С.В.
Судове рішення № 139994326, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/9719/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: