Рішення № 139993984, 21.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/690/26

Номер провадження 2/213/2507/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Шульги В.С.,

представника відповідача Брюховецького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 142 570,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 квітня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8964709. Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти у передбачені строки не повернув. 13 листопада 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13112025, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеним договором у розмірі 45 820,00 грн.

17 квітня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2239989, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти. Відповідач умови договору з повернення кредиту та сплати відсотків не виконав. На підставі укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу від 13.11.2025 позивач отримав право вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 96 750,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 142 570,00 грн та понесені судові витрати у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав письмові пояснення по справі, де зазначає про те, що відповідач з 17 червня 2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Отже, починаючи з 17 червня 2025 року, тобто з моменту призову відповідача на військову службу під час мобілізації, на нього поширюються передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» гарантії щодо ненарахування процентів за користування кредитом. Також, посилається на п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якою у період воєнного стану неустойка не нараховується. Просить частково відмовити у задоволенні позовних вимог, а саме в частині стягнення відсотків та штрафних санкцій (пені).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. У позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених вище.

12 лютого 2026 року позовна заява надійшла до суду.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 травня 2026 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитом задоволені частково.

Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

16 квітня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок «СreditPlus», укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №8964709, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 360 днів,, зі стандартною процентною ставкою 1% в день та зниженою 0,95% в день. Знижена процентна ставка застосовується в разі сплати до 01.05.2025 (+3дні) першого платежі з оплати процентів або частково здійснено дострокове повернення кредиту. Загальні витрати за кредитом 36 000,00 грн, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 35 925,00 грн

Кредит надається шляхом перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_2 (п. 2.1 договору).

Відповідно до п.6.4 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання споживачем зобов`язань за договором, передбачена сплата штрафу: у розмірі 900,00 грн на 4-й день такого невиконання, у розмірі 200,00 грн починаючи з 5-го дня невиконання за кожен день.

Договір підписано позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатору А3361. Також сторонами підписано паспорту споживчого кредиту, який містить аналогічні умови з договором та Графік платежів, з якого видно, що періодичність платежів зі сплати процентів встановлено кожні 15 днів. Останній день сплати 11.04.2026.

17 квітня 2025 року між вказаними сторонами укладена Додаткова угода до Договору №8964709, відповідно до умов якої сума кредиту збільшена на 8 000,00 грн, загальна сума кредиту складає 18 000,00 грн, денна процентна ставка становить 1%. Загальні витрати за кредитом збільшаться та складуть: за стандартною процентною ставкою 64 720,00 грн, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 64 589,00 грн. Строк кредиту не змінився.

Підписавши договір та додаткову угоду, відповідач погодився з їх умовами.

Кредитодавцем виконано умови договору з надання кредитних коштів, що підтверджується листом надавача платіжних послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 17.11.2025 про успішність транзакції з перерахування коштів на суму 10 000,00 грн на номер картки НОМЕР_2 та листом надавача платіжних послуг ТОВ «Пейтек» від 14.11.2025 про успішність транзакції з перерахування коштів на суму 8 000,00 грн на номер картки НОМЕР_2 .

Зарахування коштів в сумі 10 000 грн та 8 000 грн на вказану картку відповідача також підтверджується листом та випискою за договором, наданою АТ «Приватбанк» на ухвалу суду.

Із картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) первинного кредитора видно, що відповідач умови договору з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, жодних оплат не здійснив. Станом на 13.11.2025 заборгованість склала 18 000,00 грн основний борг, 18 820,00 грн проценти, які нараховані по 30.07.2025 року, штраф 9 000,00 грн, всього 45 820,00 грн.

13 листопада 2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу №13112025, згідно з умовами якого та відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору, клієнт відступив фактору права грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором №8964709. Розмір заборгованості відповідача що відступається становить 45 820,00 грн, з яких: 18 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18 820,00 грн заборгованість за відсотками, 9 000,00 грн заборгованість за пенею, штрафами.

Платіжною інструкцією №187 від 18.11.2025 підтверджується оплата за відступлення права вимоги.

Після набуття права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування процентів та пені за цим договором.

***

17 квітня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №2239989 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки за договором.

За умовами договору сума кредиту складає 23 900,00 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 18 днів, стандартна та денна процентна ставка становить 1%.

Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок споживача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_3 .

Пунктом 6.4 Договору передбачена сплата штрафу за невиконання або неналежне виконання споживачем зобов`язань за договором: у розмірі 3 585,00 грн на 3-й день такого невиконання, у розмірі 717,00 грн починаючи з 4-го дня невиконання за кожен день.

Відповідно до п.7.1 договору його укладення здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, з використанням особистого кабінету, доступ до якого забезпечується споживачу через Веб-сайт / мобільний додаток «Selfie Сredit». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Договір, а також графік платежів, інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, що є додатками до договору, підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором В929.

19 квітня 2025 року між сторонами вказаного договору, укладена Додаткова угода, відповідно до умов якої сторони домовились про збільшення суми кредиту на 3 000,00 грн, загальна сума кредиту складає 26 900,00 грн, денна процентна ставка становить 1%. Загальні витрати за кредитом збільшаться та складуть 96 750 грн. Строк кредиту не змінився.

Додаткова угода від 19.04.2025, графік платежів, інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, що є додатками до договору, підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х638.

ТОВ «Селфі Кредит» виконало умови договору щодо надання кредиту. Листами від 14.11.2025 року ТОВ «Пейтек Україна» підтвердило успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 17.04.2025 на суму 23 900,00 грн, 19.04.2025 на суму 3 000,00 грн на карту НОМЕР_4 .

Як видно із листа АТ «Універсал Банк» від 04.04.2026 та виписки про рух коштів по картці, наданими на ухвалу суду, банком було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_4 , на яку 17.04.2025 було зараховано 23 900 грн, 19.04.2025 3000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Селфі Кредит», ОСОБА_1 оплату за договором кредиту не здійснював. Станом на 13 листопада 2025 року заборгованість за кредитним договором становить 96 750,00 грн: 26 900,00 грн тіло кредиту, 56 400,00 грн проценти, 13 450 штраф (пеня). Нарахування процентів здійснювалось за ставкою 1% в день

13 листопада 2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Селфі Кредит» укладено договір факторингу №13112025/1, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2239989 на загальну суму заборгованості 96 750,00 грн, що видно із витягу з Реєстру боржників до договору. Платіжною інструкцією №186 від 18.11.2025 підтверджується оплата за відступлення права вимоги.

Позивачем не здійснювались нарахування заборгованості за вказаним кредитним договором.

Розмір заборгованості відповідачем не спростований.

Як видно із копії військового квитка серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 , 17 червня 2025 року призваний у Збройні Сили України під час мобілізації.

26 листопада 2025 року відповідачу видано посвідчення учасника бойових дій.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Встановлено, що сторонами кредитних договорів №8964709 та № 2239989 визначені істотні умови, в тому числі: сума та строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх нарахування, реальна річна процентна ставка у відповідності до розміру застосованих відсотків, відповідальність у вигляді сплати штрафу, орієнтовна загальна вартість кредиту тощо.

Також встановлено, що кредитні договори, і додаткові угоди до них, укладені у формі електронного документу та підписані відповідачем електронним підписом.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст.3 вказаного закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 р. у справі № 524/5556/19 зазначив, що якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Суд зазначає, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитны договори між сторонами не були би укладены, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 (провадження № 61-16243св20).

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти в сумах 26 900,00 грн за договором №2239989 та 18 000,00 грн за договором №8964709, однак не виконав зобов`язання по їх поверненню та допустив заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На підставі договорів факторингу від 13 листопада 2025 року №13112025 та №13112025/1 позивач набув права вимоги до відповідача за договорами про надання споживчого кредиту №8964709, укладеного між відповідачем і ТОВ «Авентус Україна», та №2239989, укладеного між відповідачем і ТОВ «Селфі Кредит».

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд вважає доведеним факт укладення відповідачем кредитних договорів з первісними кредиторами, надання первісними кредиторами кредитних коштів, а також набуття позивачем права вимоги до відповідача за цими договорами.

Відповідачем порушувалися умови договорів, кошти на повернення кредитів не сплачувалися, що призвело до виникнення заборгованості.

Доказів погашення заборгованості та контррозрахунку відповідач не надав.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач з 17 червня 2025 року є військовослужбовцем і на нього розповсюджується дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»..

Так, відповідно до ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», у редакції, що діяла на момент укладення договорів, визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Крім того, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.

Верховний Суд у постанові від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21 зробив правовий висновок та зазначив, що за наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором «суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Оскільки судом встановлено, що з 17 червня 2025 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем та звільнений від сплати процентів за кредитним договором, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок процентів, виключивши з розрахунку період з 17 червня 2025 року. Так, згідно розрахунку заборгованості за договором №8964709 розмір нарахованих процентів за період з 16 квітня 2025 року по 16 червня 2025 року становить 10 900,00 грн, проценти нараховані за ставкою, передбаченою договором, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача процентів за цим договором у такому розмірі.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №2239989 розмір нарахованих процентів за період з 17 квітня 2025 року по 16 червня 2026 року становить 16 050,00 грн, проценти нараховані за ставкою, передбаченою договором, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача процентів за цим договором у такому розмірі.

Щодо заявленої до стягнення пені за кредитним договором №8964709 у розмірі 9000,00 грн та за кредитним договором №2239989 у розмірі 13 450,00 грн суд зазначає, що стягнення пені у період дії воєнного стану не відповідає вимогам закону, а тому задоволення не підлягає.

Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором №8964709 у розмірі 28 900,00 грн (18 000,00 грн тіло кредиту, 10 900,00 грн проценти); за кредитним договором №2239989 у розмірі 42 950,00 грн (26 900,00 грн тіло кредиту, 16 050,00 грн проценти), а всього 71 850,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 1 677,19 грн (71 850,00 х 3328,00 /142 570).

Керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 550, 638, 639, 610, 611, 1046, 1048-1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 71 850 (сімдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., а саме:

- за кредитним договором №8964709 від 16 квітня 2025 року у розмірі 28 900 грн 00 коп., з яких: 18 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 10 900,00 грн заборгованість за відсотками.

- за кредитним договором №2239989 від 17.04.2025 у розмірі 42 950 грн 00 коп., з яких: 26 900,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 16 050,00 грн заборгованість за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн 19 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Дата складення повного судового рішення 21 вересня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова