Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-н/201/1593/2026
ЄУН 201/12019/26
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А
про повернення заяви
22 вересня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовська Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
установив:
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заяву Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
21 вересня 2026 року від представника Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради надійшла заява про відкликання заяви та повернення сплаченого судового збору.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 167 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що судовий наказ не видано, відтак заява підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У матеріалах справи знаходиться виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Таким чином, заявнику слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 163, 185 ЦПК України,
постановив:
Заяву Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання повернути заявнику.
Повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504 ЄДРПОУ: 32688148) сплачений судовий збір у розмірі 266,24 згідно платіжної інструкції № 17740 від 03.08.2026 року.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя Т.В. Давидовська
Судове рішення № 139993375, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/12019/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: