Ухвала суду № 139992614, 21.09.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/6534/12

Провадження № 2-с/210/55/26

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №408/6534/12 від 14.09.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді від представника заявника адвоката Йолкіна А.В., надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування вимог представник заявника зазначив, що 14.09.2012 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 4668,62 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн., зазначає що вказаний судовий наказ ОСОБА_3 не отримувала.

03.09.2026 року, представником ОСОБА_3 адвокатом Йолкіним А.В. в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було отримано копію судового наказу від 14.09.2012 року, про що міститься відповідна інформація в матеріалах цивільної справи.

Вважають нараховані суми неправильними, а вимоги стягувача - спірними. Існує спір про право, а наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З судового наказу №408/6534/12, провадження №2-н/408/1272/12 встановлено, що 14 вересня 2012 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 4668,62 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_3 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_3 через свого представника адвоката Йолкіна А.В. подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №408/6534/12, провадження №2-н/408/1272/12 щодо стягнення заборгованості скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі №408/6534/12, провадження №2-н/408/1272/12 від 14.09.2012 року - задовольнити.

Судовий наказ, винесений 14 вересня 2012 року у справі №408/6534/12, провадження №2-н/408/1272/12 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко