Ухвала суду № 139991964, 22.09.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5731/25

Провадження № 2-во/210/86/26

У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.09.2026 року вказану заяву було передано на розгляд судді Літвіненко Н.А.

Ухвалою від 17 вересня 2026 року вказану заяву передано на розгляд складу суду під головуванням судді Сільченко В.Є.

Як встановлено із вказаної заяви Рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогупо цивільній справі № 210/5731/25 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано електронний виконавчий лист.

Однак, судом було допущено описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме: в частині зазначення витрат на надання професійної правничої допомоги, яка підлягає стягненню помилково зазначено суму - "000,00 грн. (вісім тисяч гривень)", замість правильної "8 000 (вісім тисяч) 00 гривень". Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність її виправлення.

У зв`язку з чим представник позивача просить суд виправити зазначену описку.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 10 листопада 2025 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу було ухвалено рішення за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також, 13.08.2026 року у вказаній справі було видано виконавчий лист.

Однак, при ухвалені рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме не вказано правильну суму стягнення витрати на професійну правничу допомогу, у рішенні вказано « 000,00 грн (вісім тисяч гривень)», хоча вірно «8 000,00 грн (вісім тисяч гривень)».

13.08.2026 року судом було видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення суду де в графі «Суд вирішив» також було помилково зазначено невірну суму витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення суду від 10 листопада 2025 року по справі №210/5731/25, провадження №2/210/1816/25 та у виконавчому листі, який було видано 13.08.2026 року у графі «Суд вирішив»вважати правильним «витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень).».

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко