Ухвала суду № 139991938, 22.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1668/25

Провадження №2/173/84/2026

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Голованьової К.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Тиховліс В`ячеслав Романович та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Верхньодніпровської міської ради та Державної інспекції архітектури і містобудування України про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Тиховліс В`ячеслав Романович та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Верхньодніпровської міської ради та Державної інспекції архітектури і містобудування України про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ від 15.07.2025 справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 17.07.2025 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2026 року клопотання представника позивача Тиховліса В.Р. про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування додаткових доказів задоволено, залучено до участі у справі у якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури і містобудування України та витребувано у ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу від 24 травня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за номером 635.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 по цивільній справі № 173/1668/25 (провадження 2/173/84/2026) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Тиховліс В`ячеслав Романович та Машошина Альона Олегівна до ОСОБА_3 , Верхньодніпровської міської ради та Державної інспекції архітектури і містобудування України про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації призначено судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На адресу суду надійшов ряд клопотань експерта, а саме про погодження строків проведення експертизи, сприяння в проведені оплати експертного дослідження та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Розглянувши лист Дніпровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, суд вважає за необхідне поновити провадження для вирішення клопотання поставленого експертом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Тиховліс В`ячеслав Романович та Машошина Альона Олегівна до ОСОБА_3 , Верхньодніпровської міської ради та Державної інспекції архітектури і містобудування України про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Тиховліс В`ячеслав Романович та Машошина Альона Олегівна до ОСОБА_3 , Верхньодніпровської міської ради та Державної інспекції архітектури і містобудування України про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 жовтня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник