Ухвала суду № 139991933, 22.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/401/26

Провадження №2/173/983/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним, адвоката Приходька О.М.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, адвоката Бутрович К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Приходько Олег Миколайович до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Бутрович Катерина Сергіївна до ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача Приходько Олег Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

Разом з цим 10 березня 2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 , представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Бутрович Катерина Сергіївна із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Бутрович Катерина Сергіївна до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини. Постановлено зустрічну позовну заяву розглянути в спільному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Службу у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик у судове засідання у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть повідомити про обставини, зазначені в позовній заяві.

У підготовчому засіданні сторони не заперечувати проти задоволення клопотання про виклик свідків.

У судовому засідання представник відповідача за первісним позовом клопотання про виклик свідків підтримала, наполягала на виклику в судове засідання свідків, зазначених в клопотанні, не заперечувала щодо закриття підготовчої частини розгляду справи та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом та її представник не заперечували проти заявленого клопотання та закриття підготовчого засідання.

Відповідач за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений налєжним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Повідомлений належним чином представник третьої особи Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно зі ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що особи, яких прохає викликати та допитати у судове засідання представник позивача за зустрічним позовом у якості свідків, можуть надати додаткові поясненні у справі, необхідні для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та викликати у судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Бутрович Катерина Сергіївна до ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 05 листопада 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 2).

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

Направити учасникам справи повістки-виклики.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Кожевник