Ухвала суду № 139991760, 22.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7241/23

Провадження № 2/932/1063/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Балик О.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про визнання недійсним пунктів договору позики, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про визнання недійсним пунктів договору позики, зобов`язання вчинити певні дії.

По справі двічі призначалися підготовчі судові засідання: 02.07.2026 та 22.09.2026, про що позивач була повідомлена належним чином, проте позивач до судового засідання двічі не з`явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки належним чином повідомлена позивач двічі не з`явилася у підготовче судове засідання та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про визнання недійсним пунктів договору позики, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін