Ухвала суду № 139991635, 23.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9325/26

(2-а/199/129/26)

УХВАЛА

23.09.2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвалою судді від 03 липня 2026 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.161 КАС України, із встановленням семиденного строку для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Зважаючи на те, що ухвала про залишення позову без руху від 03.07.2026 не виконана, позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк і не продано виправлений позов, що унеможливлює вирішення судом питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.Б.Подорець