Ухвала суду № 139990729, 18.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/27494/23 2-п/760/25/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі Пилипенко Д.М.

представника позивача - Куруц В.М.,

представника відповідача - Пушкарьової С.О., Михайлець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Первинної профспілкової організації працівників ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування пунктів протоколу засідання профспілкового комітету та зобов`язання не вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2025 позов акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Первинної профспілкової організації працівників ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування пунктів протоколу засідання профспілкового комітету та зобов`язання не вчиняти дії, задоволено частково.

18.12.2025 відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 16.09.2025, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено за відсутності відповідача, оскільки він не міг з`явитися до суду з поважних причин.

Крім того, вказує, що ним не було подано доказів, які мають значення для розгляду справи в частині необґрунтованості вимог позивача та наявності підстав для відмови у задоволенні позову.

Вважаючи обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, які викладені у поданій ним заяві, відповідач просить задовольнити заяву та скасувати заочне рішення по справі.

Представники відповідача у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача просив відмови у її задоволенні посилаючись на її необгрунтованість.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 24.07.2025 за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається, що відповідач повідомлявся про слухання справи за місцем його реєстрації, як юридичної особи, проте у судове засідання не з`явився.

Доказів поважності своєї неявки у судове засідання призначене на 16.09.2025 суду не надав.

Разом з цим, відповідачем не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що належних доказів в підтвердження поданої заяви про перегляд заочного рішення, тобто доказів, які слугують на користь відповідача та мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не було подано на час розгляду справи по суті, зокрема на спростування висновків суду, відповідачем не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 24.07.2025.

Керуючись ст.ст.280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення від 16.09.2025 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Первинної профспілкової організації працівників ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування пунктів протоколу засідання профспілкового комітету та зобов`язання не вчиняти дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2026.

Суддя Букіна О.М.