Ухвала суду № 139989067, 10.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8965/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця викнавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, -

в с т а н о в и л а:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни.

Ознайомившись з матеріалами за скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», який, зокрема, регулює порядок подання вказаних скарг до суду, вимоги щодо змісту та форми таких скарг не визначено.

Разом із цим, суд враховує положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно з якими якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення ЦПК України, якими врегульовано загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, а також передбачено наслідки їх недодержання.

Так, вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені також статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Як вбачається із матеріалів справи, скарга подана до суду через підсистему «Електронний суд».

Разом із цим, до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи (приватному виконавцю Дорошкевич В.Л.).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч. 1, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що така скарга підлягає поверненню скаржниці без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює скаржниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни повернути скаржниці без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк