Постанова № 139988308, 21.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/3068/26

Справа №754/16485/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «Файний фрукт», одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 12.08.2026 за адресою: вул. Попудренка, 52 у м. Києві, вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

- пункту 188.1 статті 188, абзацу «г» пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість за червень 2026 на загальну суму 101 942 гривень.

- абзацу «г» пункту 198.5 статті 198, пункту 201 1, пункту 201.4 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в частині нереєстрацїї податкових накладних за квітень, травень 2026року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Згідно заяви, яка надійшла на електрону адресу суду 16.09.2026, просив розглянути справу у його відсутність та застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП. Заява долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №3813 від 12.08.2026 з додатком;

- даними акту від 12.08.2026 №64489/Ж5/26-15-07-02-03-01/41055962.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно акту перевірки від 12.08.2026 №64489/Ж5/26-15-07-02-03-01/41055962 вбачається, перевіркою достовірності відображених показників у поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість (рядки 1.1 - 9) за червень 2026, з урахуванням квітня, травня 2026 встановлено:

1) Перевіркою відображених у рядку 1.1 Декларації «Операції, що оподатковуються за основною ставкою» показників за квітень, травень, червень 2026 року у загальній сумі 2 068 680 грн., встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій із реалізації товару (овочі, фрукти, послуги суборенди приміщення).

Проведеною перевіркою відображеного показника за червень 2026 року у загальній сумі 2 068 680 грн. на підставі таких документів: податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками, видаткових та податкових накладних, не встановлено заниження або завищення задекларованих показників у рядку 1.1 Декларації «Операції, що оподатковуються за основною ставкою».

2) Перевіркою відображених у рядку 4.1 Декларацій «Нараховано податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) за операціями, що оподатковуються за: основною ставкою» показників за квітень, травень, червень 2026 у загальній сумі 0 грн. встановлено, що на формування цих показників мало вплив не відображення господарських операції з умовного продажу ТМЦ, в наслідок не відображення в податкових зобов`язань сум ПДВ, які списувались в наслідок реалізації ТМЦ з кредиту бухгалтерського рахунку 28 «Товари на складі» та не відображались в ЄРПН за квітень, травень 2026,

Проведеною перевіркою відображеного показника за червень 2026, з урахуванням квітня, травня 2026 у загальній сумі 0 грн. на підставі таких документів: реєстрів виданих податкових накладних, податкової звітності, регістрів бухгалтерського обліку: оборотно- сальдова відомість по рахунках 28 «Товари на складі», 643 «Податкові зобов`язання» та інших документів, наданих до перевірки, встановлено заниження задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку 4.1 Декларацій «Нараховано податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 Кодексу за операціями, що оподатковуються за: основною ставкою» на загальну суму 101 942 грн., в тому числі за квітень 2026 у сумі 65 481 грн. та за травень 2026 у сумі 36 461 гривень.

В ході перевірки встановлено:

Відповідно до наданих до перевірки первинних документів, обігово-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 28 «Товари на складі» за квітень, травень, червень 2026 та згідно ЄРПН за даний перевіряємий період, встановлено розбіжність між даними бухгалтерського рахунку 28 та даними відображеними в ЄРПН за квітень, травень 2026.

Згідно наданої до перевірки обіго-сальдової відомості 281 «Товари на складі» та інвентаризаційної відомості станом на 05.08.2026 та 30.06.2026 встановлено відсутність ТМЦ на складі, в зв`язку з її реалізацією.

При здійснені аналізу реалізації ТМЦ встановлено розбіжності внаслідок не відображення в ЄРПН списаного з КТ 28 рахунку сум, перелік яких наведено в таблиці.

РОЗБІЖНІСТЬ КВІТЕНЬ 2026 ЄРПНрах. 28розбіжністьпдв ОБСЯГОБСЯГОБСЯГ (ряд. 6 - ряд 3)12345Перець червоний154 573,49155 563,12989,63197,93Помідор Кумато2 041,216 871,644 830,43966,086Редис Дайкон7 400,710 601,793 201,09640,218Рукола салат50 655,0054 554,323 899,32779,86Стебло селери49 846,6445 431,664 414,98883,00Авокадо Хасс377 879419 865,56419 86,568 397,31Груша Конференція265 521275 478,039 957,031 991,41Капуста броколі146 273,67154 926,30418 652,631 730,53Капуста кале468,2811 70711 238,722 247,74Ківі59 955,170 545,7810 590,692 118,14Мята14 492,836 23221 739,24 347,84Полуниця594 173,47661 238,9767 065,5013 413,10Фенхель9 27719 481,710 204,72 040,94Хурма Шарон17 339,2638 978,7621 639,54 327,90Цукіні46 709,1357 080,0810 370,952 074,19Чері великі143 602,84194 420,2850 817,4410 163,49Дайм185 920202 324,7016 404,703 280,94Перець чилі червоний25 46640 745,615 279,63 055,92Лімон45 64752 820.17 173,11 434,62Баклажан73 420,2480 323,846 903,591 380,72Всього за квітень 65 480,87РОЗБІЖНІСТЬ ТРАВЕНЬ 2026Авокадо Хасс836 976858 396,9121 420,914 284,18Лайм246 000261 990,0015 990,003 198,00Лимон399 672,48418 037,3218 364,843 672,97Манго королівське13 00023 920,0010 920,002 184,00Полуниця409 486,28432 969,1023 482,824 696,56Лохина6 75013 230,006 480,001 296,00Батат86 040113 459,3427 419,345 483,87Ананас 6-ка34 30041 813,337 513,331 502,67Груша Конференція92 950,4110 015,5117 065,113 413,02Мята22 00037 400,0015 400,003 080,00Айсберг59 970,1967 495,667 525,471 505,09Мандарин106 120,07114 844,578 724,501 744,90Базилік зелений3 0005000,002000.00400,00Всього за травень 36 461,27ВСЬОГО 101 942,14

Дані розбіжності призвели до завищення податкового кредиту за червень 2026 на суму 101 942 грн.

Відповідно до п. 188.1. ст. 188 Кодексу: База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку, який нараховується відповідно до підпунктів 213.1.9 і 213.1.14 пункту 213.1 статті 213 цього Кодексу, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:

г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Кодексу - на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно із п. 201.4 ст. 201 Кодексу: Платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг, база оподаткування яких, визначена відповідно до статей 188 і 189 цього Кодексу, перевищує фактичну ціну постачання таких товарів/послуг, можуть скласти не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням сум податку, розрахованих виходячи з перевищення бази оподаткування над фактичною ціною, визначених окремо по кожній операції з постачання товарів/послуг.

Таким чином, в порушення п. 188.1 ст. 188, абзацу «г» п. 198.5. ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Кодексу Товариством не задекларовано податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну суму 101 942 грн., в тому числі за квітень 2026 у сумі 65481 грн. та за травень 2026 у сумі 36 461 грн.

Відповідно до ст. 112 Кодексу, з метою визначення вини за вчинення вищезазначених порушень, складено запит від 05.08.2026 №3.

Умовами які визначають вину особи, у розумінні ст. 112 Кодексу є:

- встановлення можливості дотримання особою правил та норм, за порушення яких Кодексом передбачена відповідальність, проте не вжиття цією особою достатніх заходів щодо їх дотримання;

- доведення контролюючим органом того, що вчиняючи певні дії або допускаючи бездіяльність, за які передбачена відповідальність, платник податків діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності.

У періоді вчинення порушення відповідальною посадовою особою суб`єкта господарювання був: директор - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Отже, перевіркою законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке ставить більше 100 тис. грн. за червень 2026 року, яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах, встановлено порушення:

- абзацу «г» пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №275 5-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість за червень 2026 на загальну суму 101 942 гривень.

- абзацу «г» пункту 198.5 статті 198, пункту 201.1, пункту 201.4 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 Ж2755-УІ, зі змінами та доповненнями, з частині нереєстрації податкових накладних за квітень, травень 2026 року.

Підстав для застосування положень ст. 22 КУпАП стосовно ОСОБА_1 суд не вбачає, оскільки останній у поданій заяві не вказав про своє ставлення до правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім ОСОБА_1 , з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова