Ухвала суду № 139988193, 21.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13958/26

провадження № 2/753/12817/26

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костенка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ,

до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7 ,

про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18.09.2026 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з проходженням військової служби.

До заяви він долучив витяг із наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 178 від 17.06.2026 року, витяг із наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 303 від 11.01.2025 року, довідку військової частини НОМЕР_1 за № 1314 від 09.09.2026 року та копію військового квитка серії НОМЕР_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_8 присутнім не був, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив провести підготовче судове засідання без його участі, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснювати розгляд справи без його участі, оскільки він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_4 , не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче судове засідання представник третьої особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» - Шелудько Ю.М. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила здійснювати розгляд справи без її участі.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в місті Києві Касянчук М.В. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила здійснювати розгляд справи без її участі.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 присутньою не була, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила провести підготовче судове засідання без її участі, проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про зупинення провадження у справі, клопотання учасників справи та матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали суду, приходить до такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначена норма права має імперативний характер, а отже не надає суду дискреційних повноважень щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі за наявності передбачених нею підстав.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

При винесенні рішення суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, в якій відступлено від попередніх висновків та викладено наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено. Станом на момент постановлення цієї ухвали воєнний стан не скасований.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Верховний Суд зауважив, за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 96 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд (п. 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22).

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Наявні в матеріалах справи витяг із наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 178 від 17.06.2026 року, витяг із наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 303 від 11.01.2025 року, довідку військової частини НОМЕР_1 за № 1314 від 09.09.2026 року та копію військового квитка серії НОМЕР_2 , містять інформацію про те, що відповідач солдат ОСОБА_5 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 11.10.2025 року по теперішній час.

Таким чином, станом на дату постановлення цієї ухвали відповідач продовжує перебувати на військовій службі.

Належних і допустимих доказів, які б спростовували зазначену інформацію, позивачами та/або іншими учасниками справи суду не надано.

Отже, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем ОСОБА_5 військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_5 щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 753/13958/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , про встановлення порядку користування квартирою, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України, Національної гвардії України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_5 невідкладно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.