Ухвала суду № 139986719, 22.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/3111/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській звернулось до суду із заявою, у якій просить роз`яснити рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/3111/19, а саме: згідно якої довідки про розмір грошового забезпечення (вказати номер та дату), провести з 05.03.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог діючого законодавства України, з урахуванням розмірів грошового забезпечення військовослужбовців, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб у розмірі 80 % грошового забезпечення, з урахуванням отриманих сум.

Свою заяву мотивує тим, що в рішенні суду взагалі не зазначено номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення, яку видав уповноважений структурний підрозділ Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно вимог частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 по справі №620/3111/19, яке набрало законної сили 02.03.2020, позов задоволено частково, визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо поновлення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , з урахуванням грошового забезпечення, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 за № 1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 № 355 Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених і військової служби, та деяких інших осіб та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог діючого законодавства України, з урахуванням розмірів грошового забезпечення військовослужбовців, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, у розмірі 80 % грошового забезпечення, з урахуванням отриманих сум, з 05.03.2019 (а.с. 24-30).

Відповідно до частин першої-другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

Обґрунтовуючи заяву про роз`яснення рішення суду, відповідач зазначає, що вже після прийняття рішення Чернігівським ОАС від 23.12.2019, Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України на виконання рішення Чернігівського ОАС від 26.03.2021 по справі № 620/185/21 було надано ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення від 14.09.2021 за № 22/6-5564 для проведення перерахунку пенсії, з 05.03.2019.

При цьому у рішенні суду не зазначено номеру та дати довідки про розмір грошового забезпечення.

Однак суд звертає увагу відповідача, що в даній справі предметом спору було здійснення перерахунку пенсії позивача у розмірі 80% грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а не на підставі оновленої довідки виданої суб`єктом владних повноважень.

Зокрема, в мотивувальній частині рішення суд дійшов такого висновку: «Враховуючи те, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 по справі №826/3858/18, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103, яке набрало законної сили на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача, які полягали у не виплаті позивачу пенсії у розмірі 80 % грошового забезпечення з 05.03.2019, а також враховуючи положення ст. 245 КАС України, позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача виплатити позивачу пенсію з урахуванням 80 % суми грошового забезпечення з 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Крім того, судом враховано правову позицію, викладену в рішенні Верховного суду від 06.08.2019 по зразковій справі №160/3586/19.

Отже, з 05 березня 2019 року пенсія позивачу підлягає виплаті у розмірі 80 відсотків суми підвищення пенсії».

Отже, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/3111/19, оскільки саме рішення, його резолютивна частина, є зрозумілими, не містять неповноти, неточностей чи суперечностей.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській про роз`яснення судового рішення у справі №620/3111/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 22.09.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна