Ухвала суду № 139986697, 23.09.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/491/26

Провадження по справі № 2/514/628/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Аронєт Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури Євгена Івановича Бахчиванжи в інтересах Держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське Господарство «ЛЕЙПЦІГ» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач керівник Болградської окружної прокуратури Бахчиванжи Є. І. в інтересах Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «ФГ «Лейпціг», в якому просить:

витребувати земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га з кадастровим номером 5124755900:01:001:0239 (рномн 49829458) з чужого незаконного з володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь належного власника держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379226);

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛЕЙПЦІГ» (код ЄДРПОУ 43356937) на користь Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379226) земельну ділянку з кадастровим номером 5124755900:01:001:0239, площею 2,0000 га, розташовану в межах території Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області;

стягнути з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури Євгена Івановича Бахчиванжи в інтересах Держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське Господарство «ЛЕЙПЦІГ» про витребування майна із чужого незаконного володіння, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, позивачем надано суду клопотання про долучення доказів, а саме:

копію розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №209/А-2011 від 17.05.2011 «Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Серпневської селищної та Красненської, Новотарутинської і Юр`ївської сільських рад» (оригінал знаходиться в матеріалах кримінальної справи №12025168270000060 від 20.06.2025);

копію ухвали Тарутинського районного суду Одеської області у справі №514/1347/25 від 27.05.2026;

копію наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №15-6844/13-19-СГ від 30.10.2019 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення».

В підготовчому засіданні прокурор Бородич Л.К. не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті за відсутністю відповідачів.

Представник Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області Іванова Н.В. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті за відсутністю відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації місця проживання, однак на адресу суду від відповідача повернувся конверт з відміткою «адреса відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач ТОВ «ФГ «ЛЕЙПЦІГ», в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, причини неявки суду не пояснив.

Пунктом 2 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тож, враховуючи, що неявка сторін в підготовче засідання, які належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України та те, що відповідач ОСОБА_1 та ТОВ «ФГ «Лейпціг» були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Щодо клопотання позивача про долучення доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами разом із позовом, відзивом, письмовими поясненнями (ст. 83 ЦПК України), але в будь якому випадку, до закриття підготовчого провадження.

За ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Судом встановлено, що позивачем в підготовчому засіданні заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи доказів до закриття підготовчого провадження з дотриманням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 83 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, для забезпечення засади змагальності сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про долучення доказів подане з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і тому підлягає задоволенню, а заявлені докази - долученню до справи.

У ході підготовчого засідання судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України, а саме:

остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

визначено порядок розгляду справи;

вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання по справі проведено з додержанням вимог статті 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

З урахуванням процесуальної позиції сторін у справі, відсутності з боку відповідача заперечень проти закриття підготовчого засідання, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та з метою виконання завдання цивільного судочинства, основних його засад щодо своєчасності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність та можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189,197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача Керівника Болградської окружної прокуратури Євгена Івановича Бахчиванжи про долучення доказів по цивільній справі за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури Євгена Івановича Бахчиванжи в інтересах Держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське Господарство «ЛЕЙПЦІГ» про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази, а саме:

копію розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №209/А-2011 від 17.05.2011 «Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Серпневської селищної та Красненської, Новотарутинської і Юр`ївської сільських рад» (оригінал знаходиться в матеріалах кримінальної справи №12025168270000060 від 20.06.2025);

копію ухвали Тарутинського районного суду Одеської області у справі №514/1347/25 від 27.05.2026;

копію наказу Головного Держгеокадастру в Одеській області №15-6844/13-19-СГ від 30.10.2019 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення».

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури Євгена Івановича Бахчиванжи в інтересах Держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське Господарство «ЛЕЙПЦІГ» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити розгляд справи по суті на 04 листопада 2026 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева