Рішення № 13998658, 02.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-520/11

Номер стат. звіту -26Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

28 лютого 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

з участю представника позивача Мойсюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом , -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ „Укргазбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом.

Представник позивача позов мотивує тим, що 03 серпня 2007 року між ВАТ АБ „Укргазбанк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” в особі начальника операційного відділу Управління клієнтської політики Ужгородської філії ВАТ АБ „Укргазбанк” ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір №1179 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ „Укргазбанк”. На підставі вказаного договору ОСОБА_2 був відкритий картковий рахунок №НОМЕР_1 та видано банківську платіжну картку за номером №НОМЕР_2. 23 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 додатково було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту №1179-01, відповідно до якого ОСОБА_2 було відкрито також картковий рахунок № НОМЕР_3. Згідно договору про встановлення ліміту овердрафту №1179-01 від 23.05.2008 року та відповідно до програми „Зарплатний проект” кредит 40 відсотків стандарт” позивач встановив відповідачу на картковому рахунку № НОМЕР_3 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5300 (пять тисяч триста) грн. 00 коп. на строк з 23 травня 2008 року до 22 травня 2009 року, із сплатою 24 відсотки річних, за користування дозволеним овердрафтом. Незважаючи на взяті на себе зобовязання, закінчення строку повернення овердрафту, ОСОБА_2, їх не виконав, внаслідок чого станом на 27 грудня 2010 року у нього утворилася заборгованість пред позивачем в розмірі 8648, 93 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настали після прострочення.

Представник позивача Мойсюк М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між ВАТ АБ „Укргазбанк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк

-2-

„Укргазбанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір встановлення ліміту овердрафту №1179-01 від 23 травня 2008 року, що стверджується копією договору від 23 травня 2008 року. Згідно даного договору відповідачу ОСОБА_2 було встановлено на картковому рахунку № НОМЕР_3 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5300 (пять тисяч триста) грн. 00 коп. на строк з 23 травня 2008 року до 22 травня 2009 року, із сплатою 24 відсотки річних за користування дозволеним овердрафтом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за договором №1179-01 від 23 травня 2008 року зобовязання та заборгував позивачу 8648, 93 гривень.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця, АДРЕСА_1 Закарпатської області борг в розмірі 8648 (вісім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 93 копійки в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Ужгородської філії, місцезнаходження, м. Ужгород, вул. Швабська, 70, рахунок №373966 в УФ АБ „Укргазбанк”, МФО 312776, код ЄДРПОУ 21101701.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця, АДРЕСА_1 Закарпатської області, 86 (вісімдесят шість) грн. 49 копійок сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Ужгородської філії, місцезнаходження, м. Ужгород, вул. Швабська, 70, рахунок №373966 в УФ АБ „Укргазбанк”, МФО 312776, код ЄДРПОУ 21101701.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір