Ухвала суду № 139986566, 22.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18212/26

Провадження № 2-з/522/536/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адв. Подберезської Наталії Валеріївни про забезпечення позову по цивільній справі № 522/18212/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ » про визнання неправомірними дії АТ «Одесагаз», визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення від 22.07.2026 р., скасування акту-розрахунку та зобов`язання АТ «Одесагаз» вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 15.09.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ » про визнання неправомірними дії АТ «Одесагаз», визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення від 22.07.2026 р., скасування акту-розрахунку та зобов`язання АТ «Одесагаз» вчинити певні дії.

Також представником позивача адв.Подберезською Н.В. подано заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що Рішення комісії відповідача за № 8078Н від 22.07.2026 року про задоволення акту про порушення № 1329 від 29.05.2026 року та донарахування згідно з актом-розрахунком у сумі 88 487,10 грн., акт розрахунку № 1329 від 22.07.2026 р., на підставі якого позивач зобов`язаний сплатити за граничними об`ємами споживання природного газу населення, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи), за вартість закупівлі ВТВ за період виконаного розрахунку, витрати та нарахувань у розмірі 10 905,41 куб.м. в сумі 88 487,10 грн., позивач вважає протиправними та безпідставним.

Споживач газу- позивач по справі, не втручався в роботу лічильника газу марки Metrix G6, заводський номер 06633178, 2025 року виготовлення, який був встановлений 05.02.2026 року в його будинку за адресою АДРЕСА_1 працівниками АТ «Одесагаз».

Оскільки в позивача існують обґрунтовані сумніви щодо можливих дій відповідача з відключення послуг газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості, розмір якої оспорюється позивачем, він вважає законим та обгрунтованим звернення до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії з припинення газопостачання до об`єкта газопостачання.

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що на весь час судового розгляду справи він може бути позбавлений газопостачання, що завдасть істотної шкоди моїм правам та інтересам.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Просить :

Заборонити Акціонерному товариству "Одесагаз" (розташований за адресою: 65003, м.Одеса, вул.Одарія,1, ЄДРПОУ 03351208) до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "ОДЕСАГАЗ" про захист прав споживачів вчиняти будь-які дії з припинення газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно позовних вимог до відповідача позивач просить наступні вимоги:

визнати неправомірними дії АТ «Одесагаз», визнати протиправним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення від 22.07.2026 р., скасувати акт-розрахунок та зобов`язати АТ «Одесагаз» вчинити певні дії.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд звертає увагу на те, що діяльність учасників ринку природного газу провадиться у тому числі на принципі забезпечення захисту прав та інтересів споживачів. У відносинах між сторонами, позивач є споживачем природного газу, а у відносинах з іншими особами, які відображені в переліку об`єктів споживача та підлягають відключенню від газових мереж, є фактичним надавачем послуг з газопостачання.

Тобто, враховуючи і погодні умови, у разі припинення газопостачання існують критичні ризики для будинку-як житла, яке полягає і обмеженні на опалення та можливості приготувати їжу.

Суд дійшов висновку про наявність реальної загрози, що невжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті (шляхом заборони відключати будинок позивача від газопостачання) може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі подання та задоволення позову), за захистом яких останній звернувся звернувся до суду.

Суд погоджується, що відключення житла від централізованого водопостачання та електропостачання позбавляє позивачку базових умов для існування, порушує санітарно-гігієнічні норми та створює загрозу для життя і здоров`я, а також унеможливлює користування власністю та може призвести до збільшення шкоди її правам і законним інтересам.

Вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення дії щодо припинення та обмеження в примусовому порядку газопостачання до набрання рішенням суду у справі законної сили не обмежуватиме права та законні інтереси відпоідача, а натомість сприятиме ефективному захисту або поновленню порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо таке порушення буде встановлене під час розгляду справи по суті. Зазначений захід забезпечення позову має тимчасовий характер та не позбавляє особу щодо якого він застосований його конституційних прав на підприємницьку діяльність, отримання доходів, а також не перешкоджає займатися господарською діяльністю. Такий захід також збереже баланс інтересів сторін, а вжиття заходів забезпечення позову узгоджується із критеріями розумності, обґрунтованості та адекватності.

Між заявленим заходом забезпечення позову та предметом позову наявний зв`язок, адже саме такий захід, коли постачання газу не припинене (не обмежене) у існуючому на час прийняття цієї ухвали стані забезпечить ефективний захист порушених прав у разі задоволення позову.

Кожен має гарантоване Конституційне право на звернення до суду для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та законних інтересів. Будь які обмеження доступу до правосуддя заборонені.

У випадку застосування заходів забезпечення позову буде дотримано збалансованості інтересів сторін, адже у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження понесення можливих витрат відповідачами у зв`язку з неприпиненням постачання. Відсутні докази і того, що застосування заходів забезпечення позову можуть призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд наголошує, що забезпечення позову є тимчасовим обмеженням щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача. Таке тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб здійснюється в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 149, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адв.Подберезської Наталії Валеріївни про забезпечення позову по цивільній справі № 522/18212/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ » про визнання неправомірними дії АТ «Одесагаз», визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення від 22.07.2026 р., скасування акту-розрахунку та зобов`язання АТ «Одесагаз» вчинити певні дії - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про про визнання неправомірними дії АТ «Одесагаз», визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення від 22.07.2026 р., скасування акту-розрахунку та зобов`язання АТ «Одесагаз» вчинити певні дії шляхом :

Заборонити Акціонерному товариству "Одесагаз" (розташований за адресою: 65003, м.Одеса, вул.Одарія,1, ЄДРПОУ 03351208) до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "ОДЕСАГАЗ" про захист прав споживачів вчиняти будь-які дії з припинення газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувач ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 );

Боржник - Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ » (ЄДРПОУ 03351208 адреса: 65003,

м.Одеса, вул.Одарія, 1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Домусчі