Ухвала суду № 139986527, 22.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

№521/483/24, 1-в/522/427/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 10 вересня 2025 року Хаджибейським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 /один/ рік, на підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 1 /один/ рік на нього було покладено наступні обов`язки:

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

за участі сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення звільненого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного Хаджибейським районним судом м. Одеси, згідно до вироку суду від 10.09.2025 року, із підстав зазначених письмово.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні вище указаного подання органу пробації, мотивуючи тим, що указаний засуджений до судового засідання не з`явився, його місцезнаходження невідомо, та указане подання органу пробації порушує питання про погіршення становища указаного засудженого.

До судового засідання представник органу пробації, та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, кожний окремо, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси, та направленням їм судових повісток про виклики до суду.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасника судового провадження, приходить до наступного.

Як зазначено у ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч.5 ст.36 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що при вирішенні питання про скасування випробування необхідно встановити, чи мав засуджена особа об`єктивну можливість виконати покладені на нього обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженого, які об`єктивно перешкоджали йому виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

З досліджених судом матеріалів випливає, що дійсно засуджений ОСОБА_4 допустив неявки на реєстрацію, разом із цим у матеріалах справи відсутні відомості, що йому було винесено письмове попередження.

Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є обов`язковими елементами вимог ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком, без участі цього засудженого, оскільки у поданні органу пробації порушується питання про погіршення його становища.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що у задоволенні поданні органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.09.2025 року необхідно відмовити. Керуючись ст.ст.376, 395,537,539 КПК України, ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення звільненого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

22.09.2026