Ухвала суду № 139986443, 22.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про витребування доказів

22.09.2026

Справа № 522/2219/26-Е

Провадження № 2/522/5595/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Яреми Х.С., при секретарі судового засідання П`ясецька Р.С., за участі адвоката відповідача 2 - Грішин О.В. розглянув клопотання позивача про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до 1) ОСОБА_2 , 2) НУ «Одеська політехніка». Позивач просить суд: стягнути 101 500 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди, завданої заливом її квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач подала клопотання про витребування доказів:

- витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про власника квартири АДРЕСА_2 ;

- витребувати від НУ «Одеська політехніка» технічну документацію на будинок АДРЕСА_3 .

- витребувати у ОСОБА_2 документацію щодо підключення та експлуатації водонакопичувального та насосного обладнання, пов`язаного з квартирою АДРЕСА_4 у будинку.

27.02.2026 позивач також подала клопотання про витребування доказів:

- витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про власника квартири АДРЕСА_2 .

28.04.2026та 27.05.2026 позивач подала клопотання про витребування доказів:

- витребувати від НУ «Одеська політехніка» технічну документацію на будинок АДРЕСА_3 .

Позивач повідомлена не з`явилась.

Адвокат відповідача заперечує щодо витребування доказів. Пояснив, що позивач уже зверталась з письмовим запитом до університету і було надано відповідь.

Згідно з ст. 76-84 ЦПК України сторони на підтвердження своїх вимог чи заперечень повинні надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач самостійно може отримати інформацію про власника квартири АДРЕСА_2 , оскільки доступ до відповідного реєстру є відкритим. Також позивач у клопотанні не зазначає підстави, з яких випливає, що ОСОБА_2 має документацію щодо підключення та експлуатації водонакопичувального та насосного обладнання, пов`язаного з квартирою АДРЕСА_4 зв`язку клопотання в цій частині задовленню не підлягає.

Враховуючи, що технічна документація на будинок стосується для предмету спору, клопотання про витребування від НУ «Одеська політехніка» відповідної документації є обгрунованим. Водночас витребування відомостей про осіб, відповідальних за зберігання ключів, кому саме передавались ключі від технічного поверху не стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Національного університету «Одеська політехніка»:

- документи щодо обслуговування, ремонту, оглядів, перевірок або аварій на технічному поверсі та внутрішньобудинкових мережах за період з 2020 року по теперішній час.

- документи щодо встановлення, погодження або експлуатації водонакопичувальних баків, насосів та іншого обладнання на технічному поверсі.

- відомості про балансоутримувача, особу, яка фактично здійснює технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж будинку.

- відомості щодо осіб, які мають доступ до технічного поверху та здійснювали технічні роботи після залиття.

- схеми внутрішньобудинкових мереж водопостачання, водовідведення та технічних комунікацій будинку.

- відомості щодо наявності технологічних проходів, шахт, отворів між квартирами та технічними приміщеннями будинку.

Докази подати протягом 15 днів з дня отримання відповічем/адвокатом ухвали (в кабінеті Електронний Суд). У разі відсутності таких доказів чи неможливості їх подання повідомити про це письмово.

У задоволенні решти клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.