Ухвала суду № 139986267, 23.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12207/26

Номер провадження № 2-о/521/407/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Папінян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі матеріали заяви про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бериславська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , інші особи: Бериславська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, в якій заявник просить:- встановити факт проживання однієї сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши період спільного проживання з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 15.07.2026 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.08.2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бериславська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу - прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Представником заявника 23.09.2026 року заявлено клопотання про витребування від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвічену копію спадкової справи № 731/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши у ході судового засідання 23.09.2026 року клопотання представника заявника та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Салманової Ф.А. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бериславська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу - задовольнити.

Витребувати від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвічену копію спадкової справи № 731/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі (місцезнаходження: 65008, м. Одеса, вул. Бориса Дерев`янка, 1, ЄРДПОУ42560726, info_ml@od.od.notary.gov.ua) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 19 жовтня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО