Ухвала суду № 139985430, 22.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотань

22 вересня 2026 рокуСправа № 495/11627/23 Номер провадження 1-кп/495/71/2026

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання експертів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за №12023160000001038,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2025 у справі № 495/11627/23 (провадження за номером 1-кп/495/11/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого 15.07.2023 внесено до ЄРДР за №12023160000001038, призначено:

1. Повторну комісійну судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу «Дослідження деталей транспортних засобів»; на вирішення експертів поставлено такі питання: 1) Який механізм, час (до ДТП, в процесі даної ДТП чи після) та причини виникнення пошкоджень, розгерметизації лівого переднього колеса сідлового тягача «MAN 19.403», реєстраційний номер СВ8950EC? 2) В разі наявності відповідних несправностей технічного характеру чи мав водій сідлового тягача «MAN 19.403», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП? 3) Чи могли виявлені пошкодження лівого переднього колеса (шини, колісного диску) сідлового тягача «MAN 19,403», реєстраційний помер НОМЕР_1 , призвести до його різкої зміни курсової стійкості та напрямку руху вліво з подальшою втратою керованості автомобілем?

2. Повторну комісійну судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу по обставинам дорожньо-транспортної пригоди; на вирішення експертів поставлено такі питання: 1) Чи можливо встановити швидкість руху автопоїзда у складі сідлового тягача «MAN 19.403», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 3 напівпричепом-зерновозом марки «BLUMHARDT SAL 40.24-136E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед ДТП відповідно до слідової інформації (слідам юзу), зафіксованої в протоколі огляду місця ДТП зі схемою від 15.07.2023? Якщо так, то якою була швидкість? 2) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автопоїзда у складі сідлового тягача «MAN 19.403», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом-зерновозом марки «BLUMHARDT SAL 40.24-136E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? 3) Чи є в діях водія автопоїзда у складі сідлового тягача «MAN 19.403» реєстраційний помер НОМЕР_4 , з напівпричепом-зерновозом марки «BLUMHARDT SAL 40.24-136Е», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху? 4) Чи мав технічну можливість запобігти вказаній ДТП водій автопоїзда у складі сідлового тягача «MAN 19.403», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом зерновозом марки «BLUMHARDT SAL. 40.24-136E», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , шляхом належного виконання вимог Правил дорожнього руху України? 5) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_6 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? 6) Чи є в діях водія автомобіля «TOYOTA RAV4», реєстраційний помер НОМЕР_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху? 7) Чи мав технічну можливість запобігти вказаній ДТП водій автомобіля «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_6 , шляхом належного виконання вимог Правил дорожнього руху України? 8) Дії кого з учасників перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням вказаної ДТП?

Проведення призначених експертиз доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6.

17.09.2026 від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (пошкодженого лівого переднього колеса сідлового тягача «MAN 19.403», реєстраційний номер НОМЕР_1 для дослідження в лабораторних умовах із наданням дозволу на зміну об`єкта в межах, необхідних для експертного дослідження; фотознімків з місця скоєння ДТП в електронному вигляді).

Для вирішення вказаного клопотання було призначено судове засідання на 15:50 22.09.2026.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор додатково пояснив, що речові докази у справі, у тому числі пошкоджене ліве переднє колесо сідлового тягача «MAN 19.403», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігаються у Відділі розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Також прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження фотознімків з місця вчинення ДТП в електронному вигляді на DVD-R диску.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши позицію учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання експерта, прокурора суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 69 КПК, пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право, зокрема, знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи завдання та стадію кримінального провадження, забезпечуючи принципи верховенства права, законності, змагальності, види поставлених на вирішення експертів питань, обсяг прав експерта, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань.

Керуючись статтями 2, 7, 22, 69, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

задовольнити клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для виконання експертиз, призначених ухвалою суду від суду від 09.01.2025 у справі № 495/11627/23 (провадження за номером 1-кп/495/11/2024).

Зобов`язати Відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України пошкоджене переднє колесо сідлового тягача «MAN 19.403», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для дослідження в лабораторних умовах (забезпечити доставку речового доказу - пошкодженого переднього колеса сідлового тягача «MAN 19.403», реєстраційний номер НОМЕР_1 у Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на зміну об`єкта в межах необхідних для експертного дослідження.

Задовольнити клопотання прокурора про долучення до матеріалів доказів.

Долучити до матеріалів кримінального провадження фотознімки з місця вчинення ДТП в електронному вигляді на DVD-R диску.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на використання доданих речових доказів у межах проведення призначених судових експертиз.

Копію ухвали направити усім учасникам справи для відома; Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) для виконання; експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для врахування та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення; оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1