Ухвала суду № 139985095, 23.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 вересня 2026 року Справа № 580/9494/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу №580/9494/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська 57, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 40108667) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

02.09.2026 вх.№47808/26 представник позивача Нянько Анна Іванівна у позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у розмірі 12179,90 грн.

21.09.2026 вх. №51063/26 представник Позивача надала до суду клопотання про відмову від позовних вимог у зв`язку із відшкодуванням Відповідачем вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 12179,90 грн, додатково просить повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 КАС України).

Розглянувши подані документи, перевіривши повноваження представника, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №580/9494/26.

Верховний Суд у постанові від 08.05.2024 у справі №240/17530/23 висновує: аналіз змісту частин першої-третьої статті 139 КАС України дозволяє дійти висновку про те, що витрати суб`єкта владних повноважень на сплату судового збору за будь-яких результатів розгляду справи (задоволення або відмова в задоволенні позову як повністю, так і частково) не належать розподілу за результатом розгляду справи.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору під час звернення до суду у сумі 2662,40 грн (квитанції від 25.08.2026 №5831 та від 25.08.2026 №5830). Передбачене статтею 238 КАС України правило щодо присудження витрат/повернення судового збору з бюджету спрацьовує, якщо позивачем є фізична особа або юридична особа, яка не є суб`єктом владних повноважень, однак якщо позивачем виступає суб`єкт владних повноважень, тоді незалежно від результатів розгляду справи судові витрати, окрім судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не належать розподілу - клопотання позивача про повернення судового збору є необґрунтованим.

Керуючись ст. 2, 5-16, 78, 139, 140, 238, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про закриття провадження у справі №580/9494/26 задовольнити.

Закрити провадження у справі № 580/9494/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відмовити у поверненні з державного бюджету на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена, підписана 23.09.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА