Ухвала суду № 139984783, 23.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

"23" вересня 2026 р. № 520/28835/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області (площа Центральна, буд.1, м. Ізюм, Харківська область, 64309, код ЄДРПОУ04058806) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій просить суд виправити описки в Постанові Другого апеляційного адміністративного суду та у виконавчому документі по справі № 520/28835/25.

З матеріалів справи судом встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, з адміністративним позовом в якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- скасувати Рішення Комісією з обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Ізюмської міської ради № 041 від 20.06.2025р. про відмову в наданні компенсації (житлового сертифікату);

- зобов`язати виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області (64309, м. Ізюм, площа Центральна, 1) забезпечити повторний розгляд Заяви № ЗВ-31.01.2025-164950 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна (обраний вид компенсації надання фінансування на придбання іншого житла с використанням житлового сертифікату). Позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з урахуванням висновків Звіту № 2/9-24-1 наданого ТОВ АЗОВ-ГАРРЕТ (ЄДРПОУ: 24459393).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/28835/25 від 16.02.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним висновком рішенням, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просила рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 скасувати та ухвалити постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 520/28835/25 - скасовано. Ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Скасовано рішення комісії з обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Ізюмської міської ради №041 від 20.06.2025 в частині, яким ОСОБА_1 відмовлено в наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язано виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області повторно розглянути заяву № ЗВ-31.01.2025-164950 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна (обраний вид компенсації - надання фінансування на придбання іншого житла с використанням житлового сертифікату) ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмської міської ради Харківської області (ЄДРПОУ 04058806) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5329 (п`ять тисяч триста двадцять девять) гривень 28 коп.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2026 відмовлено у задоволенні заяви Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 по справі № 520/28835/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

18.09.2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій просить суд виправити описки в Постанові Другого апеляційного адміністративного суду та у виконавчому документі по справі № 520/28835/25.

По суті заяви суд зазначає наступне.

Щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України допущену в судовому рішенні описку може виправити лише той суд який постановив судове рішення.

Позивач просить Харківський окружний адміністративний суд виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду.

Оскільки Харківський окружний адміністративний суд не є судом який постановив судове рішення що потребує виправлення описки в задоволені заяви в цій частині належить відмовити.

Щодо виправлення описки у виконавчому документі по справі № 520/28835/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 520/28835/25 виданий Харківським окружним адміністративним судом з наступним змістом: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмської міської ради Харківської області (ЄДРПОУ 04058806) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5329 (п`ять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 28 коп."

При цьому, вказаний виконавчий лист виданий на підставі Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026, в якій зазанчаено: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмської міської ради Харківської області (ЄДРПОУ 04058806) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5329 (п`ять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 28 коп."

Таким чином, описки або очевидної арифметичної помилки у виконавчому документі не допущено, отже на даний час підстави для внесення виправлень відсутні, в зв`язку з чим заява в цій частині також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.