Ухвала суду № 139984665, 23.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 вересня 2026 р. справа № 520/29732/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України та надання житлових ваучерів на території Мирноградської міської територіальної громади від « 30» червня 2026 № 11766 Про відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою ЗВ-16.11.2025-268431.

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 30.06.2026 року № 4732р про затвердження рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України при Мирноградській військовій адміністрації від 30.06.2026 № 11766 «Про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 згідно із заявою ЗВ-16.11.2025-268431».

- зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області під час найближчого засідання комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України прийняти рішення про надання мені компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за результатами розгляду моєї заяви від 16.11.2025 року № 3В-16.11.2025-268431 ( за фактом знищення мого об`єкту нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 ), з урахуванням висновків суду.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.171 КАС України, суддя вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" та даних Єдиного державного реєстру судових рішень позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та за однакових підстав, якій присвоєно №200/3975/26.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року у справі №200/3975/26 відкрито провадження в адміністративній справі.

Отже, в провадженні суду перебуває адміністративна справа № 200/3975/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що суб`єктний склад цієї справи та справи № 200/3975/26, підстави та предмет спору є ідентичними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні іншого суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 520/29732/26.

Керуючись ст. 170, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 520/29732/26 за позовом ОСОБА_1 Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Тітов