Ухвала суду № 139984613, 22.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань зміни способу та порядку виконання судового рішення

22 вересня 2026 року справа №520/30724/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківських областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд: вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №520/30724/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Україна на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю в пенсії у розмірі 189301,85 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", в рамках виконавчого провадження №81131683 з примусового виконання виконавчого листа №520/30724/25, виданого Харківським окружним адміністративним судом 20.05.2026, однак, боржником рішення суду не виконано, що слугувало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Позивач (стягувач у виконавчому провадженні №81131683) надіслав суду заперечення на заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення, дк вказав, що на даному етапі зміна способу та порядку виконання судового рішення є передчасною, оскільки запропонований державним виконавцем спосіб не забезпечує повного виконання судового рішення, а саме, яку пропонується зафіксувати як предмет стягнення, не може вважатися остаточно встановленим та безспірним обсягом зобов`язань Пенсійного фонду України.

Державний виконавець, стягувач та боржник у судове засідання з розгляду заяви не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Державний виконавець та стягувач надіслали суду заяви, в яких просили здійснювати розгляд вказаного питання без їх участі.

Частиною другою статті 378 КАС України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України та зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи заяви представника позивача про зміну способу виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі №520/30724/25 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки від 08.10.2025 року №ФХ-11037/13199/с про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію з 01.02.2023, на підставі довідки від 04.07.2025 №ФХ-98319/9166/с, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Рішення набрало законної сили 30.01.2026 та Харківським окружним адміністартивним судом видано виконавчий лист 20.05.2026 року.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.05.2026 відкрито виконавче провадження №81131683 з примусового виконання виконавчого листа від 20.05.2026 №520/30724/25.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, на вимогу державного виконавця, направлено лист від 26.06.2026 року №2000-0308-5/112281, яким повідомлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі №520/30724/25, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки про грошове забезпечення від 04.07.225 №ФХ-98319/9166/с. За результатом розрахунку нараховано різницю в пенсії за період з 01.02.2023 по 31.03.2026 у розмірі 180720,97 гривень. Розмір нарахованої та виплаченої пенсії у період з квітня по червень 2026 року становить 22095,84 грн. З березня 2026 року розпочато виплату різниці в пенсії, нарахованої на виконання судового рішення по справі №520/30724/25 та виплачено 2981,60 грн. Отже, залишок невиплачених коштів станом на 25.06.2026 за судовим рішенням по справі №520/30724/25 з урахуванням поточного боргу в сумі 189301,85 грн буде виплачуватися за умов надходження відповідного фінансування.

Згідно розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №ФХ-110437 за період лютий 2023 - березень 2026, наданий відповідачем з автоматизованої системи "Розрахунку пенсій" від 25.06.2026 року, розмір суми доплати за рішенням суду становить 180720,97 гривень.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст.14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України (обов`язковість судових рішень).

Разом з тим, суд звертає увагу, що метою адміністративного судочинства є ефективний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ст.2 КАС України).

Відповідно до частини першої та другої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Враховуючи, що державним виконавцем заявлено суму до стягнення на виконання судового рішення від 30.12.2025 у справі №520/30724/25, яка не відповідає наданим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області розрахункам заборгованості з пенсійних виплат позивачу, зважаючи на заперечення позивача проти зміни способу порядку виконання судового рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківських областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО